反事实思维与情绪、态度、自尊及内外心理控制源的关系研究

反事实思维(counterfactual thinking),是指在心理上对于过去已经发生的事件进行否定进而构建一种可能性假设的思维活动。本研究对反事实思维的概念、类型、及国内外相关研究进行了阐述。采用问卷调查及故事法,对500名大学生进行问卷施测,采用T检验、卡方检验及多重比较分析方法,研究了反事实思维与态度、自尊及内外心理控制源之间的关系。研究结果表明: (1)无论是正面结果或是负面结果,被试产生反事实思维的频率是相似的。 (2)正面的结果效价更多诱发了被试的下行反事实思维,相反,负面的结果效价更易诱发被试的上行反事实思维。 (3)被试在进行反事实思维的时候更多地采用了自我策略,尤其在负面的故事情境下。 (4)反事实思维的方向和情绪效价关系显著,采用上行反事实思维的被试更多地报告消极情绪体验,而采用下行反事实思维的被试则更多地报告积极情绪体验。另外,反事实思维的策略与随后引起的情绪效价关系不稳定,没有呈现出统计学上的显著关联。 (5)无论是正面结果或是负面结果,低自尊水平的被试更多地采用上行反事实思维,高自尊水平的被试则更多地采用下行反事实思维。在正面结果效价下,低自尊水平的被试更多地采用自我策略的反事实思维,高自尊水平的被试更多地采用他人策略的反事实思维。 (6)反事实思维策略与内外心理控制源存在显著关联。在积极的故事情景下,外控倾向的个体在进行反事实思维推理时采用的他人策略比自我策略多,相反,内控倾向的个体采用的自我策略比他人策略多。而在消极的故事情景下,无论是外控倾向还是内控倾向的被试都采用了更多的自我策略反事实思维。