桃脆片加工工艺优化及品质评价研究

被引:0
作者
吕健
机构
[1] 中国农业科学院
关键词
桃; 变温压差膨化干燥; 工艺优化; 品质评价;
D O I
暂无
年度学位
2013
学位类型
硕士
导师
摘要
本研究以桃为原料,对其变温压差膨化干燥脆片加工工艺进行优化,并在此基础上,制备得到北方49种不同品种的桃脆片产品。从感官、理化与营养及加工品质三方面共15项指标中分别筛选出适合不同桃种类的核心指标,并利用层次分析法建立了不同桃种类脆片的品质评价综合评价模型,旨在为桃脆片的品质评价及原料品质的加工适宜性研究提供理论依据和指导。通过上述实验得出如下结论: 1.桃预处理工艺:预干燥温度为80°C,护色试剂及浓度为2.5%柠檬酸溶液,浸渍试剂及浓度为25%麦芽糖醇糖液。 2.通过单因素试验及二次回归正交旋转组合试验优化得到桃脆片变温压差膨化干燥的适宜工艺条件:切片厚度为9mm、原料预干燥时间3.08~3.68h、膨化温度为77.80°C86.17°C、膨化压力为0.2MPa、抽空温度为60°C、停滞时间为10min、抽空时间为2.23~2.50h。 3.综合主成分分析、聚类分析结果,从感官、理化与营养、加工品质共15项评价指标中分别筛选出适合不同桃种类的核心指标。其中黄桃脆片品质评价的核心指标:可溶性固形物、复水比、a值、粗脂肪、L值;白桃脆片品质评价的核心指标为:可滴定酸、可溶性固形物、L值、粗蛋白;油桃脆片品质评价的核心指标为:还原糖、产出比、a值、粗蛋白;蟠桃脆片品质评价的核心指标为:L值、水分含量、可滴定酸、产出比、a值。 4.采用层次分析法建立适合不同桃种类的脆片品质评价模型。其中: 黄桃脆片品质评价数学模型:Y1=0.1007×可溶性固形物+0.0724×复水比+0.3757×a值+0.0287×粗脂肪+0.4225×L值;白桃脆片品质评价数学模型:Y2=0.3514×a值+0.1716×可滴定酸+0.0964×可溶性固形物+0.3514×L值+0.0291×粗蛋白;油桃脆片品质评价的数学模型:Y3=0.2133×还原糖+0.1285×产出比+0.3135×L值+0.3135×a值+0.0312×粗蛋白;蟠桃脆片品质评价的数学模型:Y4=0.2820×L值+0.1619×水分含量+0.1756×可滴定酸+0.0985×产出比+0.2820×a值。 同时对这4类桃脆片进行感官评价,并根据感官评价结果对数学模型进行验证。通过线性回归验证法,得到数学模型结果与感官评价结果之间的拟合方程的相关系数R2均大于0.90,表明由层次分析法得到的数学模型能够客观的描述不同桃种类的脆片品质优劣。
引用
收藏
页数:139
共 70 条
[1]
苹果变温压差膨化脆片品质评价体系的建立及应用 [D]. 
王沛 .
中国农业科学院,
2012
[2]
食品分析与感官评定.[M].吴谋成主编;.中国农业出版社.2002,
[3]
不同品种沙果果实品质评价 [J].
李华 ;
赵进红 ;
张继亮 ;
孙海伟 ;
赵勇 ;
周光锋 .
林业科技开发, 2012, 26 (06) :36-39
[4]
基于层次分析法的晚熟品种苹果脆片品质评价 [J].
刘璇 ;
王沛 ;
毕金峰 ;
王轩 ;
杨爱金 ;
吕健 .
食品与机械, 2012, 28 (05) :46-50
[5]
基于主成分分析的中早熟苹果脆片品质评价 [J].
王沛 ;
刘璇 ;
毕金峰 ;
白沙沙 ;
公丽艳 ;
王轩 .
中国食品学报, 2012, (06) :204-211
[6]
不同品种桑叶的营养组成与品质评价 [J].
刘军 ;
肖更生 ;
廖森泰 ;
邹宇晓 ;
高云超 ;
施英 ;
穆利霞 ;
刘凡 .
现代食品科技, 2011, 27 (12) :1520-1523+1526
[7]
不同中晚熟水蜜桃品种的品质性状评价 [J].
张鑫 ;
熊彩珍 ;
顾立明 ;
金建芳 ;
贾惠娟 .
浙江大学学报(农业与生命科学版), 2011, 37 (05) :551-556
[8]
南丰蜜橘品质评价指标的聚类分析 [J].
倪志华 ;
郭娟华 ;
辜青青 ;
黄春辉 ;
曲雪艳 ;
徐小彪 .
江西农业大学学报, 2011, 33 (04) :670-673
[9]
桃脆片的微波真空干燥工艺研究 [J].
常虹 ;
周家华 ;
兰彦平 ;
王皓 .
食品工业科技, 2011, 32 (07) :332-334
[10]
甜樱桃主要栽培品种多酚含量的测定与品质分析 [J].
王贤萍 ;
段泽敏 ;
戴桂林 ;
杨晓华 ;
聂国伟 ;
韩彦龙 .
中国农学通报, 2011, 27 (13) :173-176