疏肝安神方联合度洛西汀治疗肝气郁结型中重度卒中后抑郁的临床研究及观察血清5-HT、NE水平变化

被引:0
作者
项启旺
机构
[1] 安徽中医药大学
关键词
卒中后抑郁; 疏肝安神方; 5-HT NE; 临床疗效;
D O I
10.26922/d.cnki.ganzc.2019.000237
年度学位
2019
学位类型
硕士
导师
摘要
目的:本研究旨在通过疏肝安神方联合度洛西汀对比单纯使用度洛西汀治疗肝气郁结型中重度卒中后抑郁患者,观察其临床疗效。以及观察血清5-HT、NE水平变化。方法:选择安徽中医药大学第一附属医院脑病科2017年12月—2018年12月的门诊及住院病房的病人中肝气郁结型中重度卒中后抑郁60例,采用随机分组原则分为观察组和对照组各30例,观察组予以常规治疗+疏肝安神方+度洛西汀,对照组予以常规治疗+度洛西汀,分别在治疗前、治疗后4周、8周及停药后2周随访,观察汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、老年抑郁量表(GDS)、中医证候积分量表(肝气郁结型)、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)的评分及血清5-HT、NE水平变化,运用SASS21.0进行数据分析得出结论,观察临床疗效及血清5-HT、NE水平变化。研究结果:治疗前两组患者在年龄,性别,抑郁程度,卒中性质,伴发疾病,病程,血清5-HT和NE浓度的比较对比无统计学意义(P>0.05),具有可比性。(1)两组患者抑郁程度疗效相比:治疗4周、8周和停药2周两组和治疗前比较,分值均有下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗4周、8周和停药2周治疗组和对照组比较差异同样具有统计学意义(P<0.05)。且经过治疗治疗组有效率88.89%,对照组有效率78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。因此治疗组改善抑郁疗效高于对照组。(2)两组中医证候积分总体疗效比较:有效率治疗组(92.59%)>对照组(71.43%)。Z=2.910,P=0.001,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组优于对照组。(3)两组老年抑郁量表(GDS)评分、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)比较:治疗组改善程度均高于对照组(P<0.05),说明治疗组在改善抑郁、促进神经功能缺损恢复、稳定睡眠方面优于对照组。(4)两组血清5-HT、NE水平比较:两组患者经治疗后血清5-HT和NE水平较前升高,治疗组和对照组治疗前后对比P<0.05,差异具有统计学意义。治疗后治疗组血清5-HT和NE水平高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义,说明治疗组在提升血清5-HT、NE水平优于对照组。(5)安全性:除去剔除病例治疗组中的1例中药不能耐受患者和1例度洛西汀不良反应患者,余下两组患者治疗前后生命体征,肝肾功能,三大常规(血、尿、便常规)及心电图未出现异常。研究过程中未出现不良反应及需要处理的突发病情,两组安全性较好。研究结论:疏肝安神方在改善抑郁、改善中医证候、促进卒中后神经缺损恢复和稳定睡眠方面疗效显著。且可明显提高血清5-HT和NE水平,作用时间长,安全性高,值得临床推广和运用。
引用
收藏
页数:62
共 100 条
[52]
甘草的复方配伍作用机制的研究进展 [J].
吕邵娃 ;
段继新 ;
郭玉岩 ;
孙爽 ;
匡海学 .
中成药, 2015, 37 (09) :2022-2025
[53]
卒中后抑郁临床诊疗 [J].
苏杰 ;
吴春霞 .
实用中医内科杂志, 2015, (04) :61-62
[54]
中医治疗抑郁症方药应用规律探析 [J].
李玉娟 ;
金星 .
河南中医, 2015, 35 (01) :173-175
[55]
陈皮-半夏对内皮细胞损伤保护机制的研究 [J].
黄小波 ;
陈文强 ;
王宁群 ;
陈玉静 ;
吴犀翎 .
北京中医药 , 2014, (11) :868-871
[56]
度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床观察 [J].
庞石 ;
李敬明 .
中国药房, 2014, 25 (40) :3780-3782
[57]
灸法配合益气健脾方治疗卒中后混合性焦虑抑郁障碍的临床研究 [J].
徐舒畅 ;
侯瑞蕊 ;
张惠利 ;
李淑荣 ;
华雪君 ;
薛秀娟 ;
王文刚 .
中西医结合心脑血管病杂志, 2014, 12 (10) :1234-1236
[58]
天王补心汤、六味地黄汤治疗血管性痴呆小鼠的疗效对比 [J].
刘丰熙 ;
牛凯 ;
李炜 ;
薛贵平 ;
王树 ;
张丹参 .
中国老年学杂志, 2014, 34 (17) :4891-4894
[59]
柴胡及柴胡类复方的抗抑郁研究现状 [J].
张颖 ;
陈宇霞 ;
黄世敬 .
世界中西医结合杂志, 2014, 9 (09) :985-988
[60]
天王补心丸对血虚小鼠的补血作用 [J].
李雪梅 ;
胡宇驰 ;
曹春然 .
中药药理与临床, 2014, 30 (04) :14-15