保护性耕作对土壤质量和水稻生长及产量的影响

被引:0
作者
罗玉琼
机构
[1] 广西大学
关键词
保护性耕作; 土壤质量; 水稻生长; 产量;
D O I
10.27034/d.cnki.ggxiu.2020.000418
年度学位
2020
学位类型
硕士
导师
摘要
为了明确保护性耕作对稻田土壤质量和水稻生长及产量的影响,于2018年和2019年在广西大学农学院科研基地进行大田试验(2008年开始的定位试验)。试验材料为常规水稻品种桂育9号(2018年早晚季和2019年晚季)和杂交品种壮香优白金5(2019年早季),设置免耕(NT)、免耕+稻草覆盖还田(NT-SMR)、常耕+稻草覆盖还田(CT-SMR)、常耕(CT)、常耕+稻草翻压还田(CT-SR)共5个处理。于水稻抽穗期和成熟期测定叶面积指数、干物质积累量、叶绿素含量,成熟期取样测定产量结构和产量。水稻收获后,分层(0-5cm、5-10cm、10-20cm)采集土壤样品,测定土壤基本肥力性状和细菌多样性。主要研究结果如下:1、保护性耕作对水稻生长的影响。与CT处理相比,NT处理的干物质积累量、叶绿素含量均显著提高了4.48%、1.86%;CT-SMR处理的叶面积指数比NT、CT处理分别显著提高了12.59%、8.35%,CT-SMR处理的干物质积累量比NT、CT处理分别显著提高了2.13%、6.70%,NT-SMR处理的叶绿素含量比NT、CT处理分别显著提高了4.13%、6.07%。无论是常耕还是免耕,稻草还田均显著提高叶面积指数、干物质积累量、叶绿素含量。2、保护性耕作对水稻产量的影响。NT处理的水稻产量比CT处理显著提高了5.66%;NT-SMR处理的水稻产量比NT、CT处理分别显著提高了2.73%、8.54%。稻草还田能显著提高水稻产量,且有效穗数和每穗总粒数对水稻产量贡献最大。3、保护性耕作对土壤质量的影响1)土壤有机碳、全氮、碳氮比及速效养分(AN、AP、AK)均随土壤深度增加而降低,即A(0-5cm)>B(5-10cm)>C(10-20cm)。土壤细菌多样性指数、丰富度指数及群落结构也随土壤深度增加而降低。变形菌门、酸杆菌门、绿弯菌门是稻田土壤的三类优势种群,占A、B、C土层总细菌的比例分别为61.26%、59.39%、55.62%,三类优势种群的占比随土壤深度增加而明显下降。2)与CT处理相比,NT处理0-5cm土壤有机碳、全氮、碳氮比、碱解氮、有效磷含量分别显著提高了8.37%、9.79%、2.61%、16.11%、8.68%,NT处理土壤细菌多样性指数提高、OTU数增加,但细菌丰富度指数下降;变形菌门、酸杆菌门、绿弯菌门是免耕稻田和常耕稻田的共同优势种群,NT处理变形菌门占总细菌的比例均高于CT处理,在0-5cm、5-10cm、10-20cm分别提高了7.90%、1.52%、10.58%。3)稻草还田亦能显著改变壤碳氮含量、速效养分、细菌多样性及群落结构。无论是免耕还是常耕,稻草还田能显著提高0-5cm、5-10cm土壤有机碳、全氮、碳氮比、碱解氮、有效磷、速效钾。稻草还田还增加了土壤细菌的多样性和丰富度,在5个试验处理中,土壤细菌多样性指数以NT-SMR处理的最高,土壤细菌丰富度和OTU数以CT-SR处理最高。稻草还田后,0-5cm土壤中的优势菌群中变形菌门和酸杆菌门的占比显著提高。4、保护性耕作下水稻生长、产量与土壤质量间的关系。水稻的叶面积指数、干物质积累量和叶绿素含量均与产量呈显著正相关,产量与土壤有机碳、全氮、碱解氮、有效磷、碳氮比均呈极显著正相关。0-5cm优势菌门里面只有变形菌门与C/N成负相关,5-10cm中只有绿弯菌门与C/N成负相关,10-20cm变形菌门和绿弯菌门均与C/N成负相关;而且在0-5cm上,NT-SMR处理对SOC、TN以及C/N的影响最大,在5-10cm和10-20cm上均表现为CT-SR处理对SOC、TN以及C/N的影响最大。因此,保护性耕作能够促进水稻的生长、提高水稻产量,显著改变土壤肥力、细菌多样性及结构。保护性耕作是实现土壤质量可持续的重要途径。
引用
收藏
页数:78
共 138 条
[91]
炭化秸秆覆盖用于保护性耕作的试验研究 [J].
卢彩云 ;
王庆杰 ;
何进 ;
李洪文 ;
Rabi G.Rasaily ;
乔晓东 ;
李慧 .
农业工程学报, 2012, 28(S1) (S1) :238-243
[92]
长期施肥对红壤性水稻土细菌群落结构和数量的影响 [J].
袁红朝 ;
秦红灵 ;
刘守龙 ;
童成立 ;
魏文学 ;
吴金水 .
中国农业科学 , 2011, (22) :4610-4617
[93]
美国保护性耕作发展概况及发展政策 [J].
金攀 .
农业工程技术(农产品加工业), 2010, (11) :23-25
[94]
陕西省关中灌区玉米免耕覆盖播种技术试验 [J].
洪晓强 ;
李立科 ;
赵二龙 ;
李瑛 .
水土保持通报, 2010, 30 (05) :115-117+127
[95]
稻草还田与低碳水稻栽培技术研究 [J].
李万里 ;
谢晓燕 .
作物研究, 2010, 24 (04) :334-336
[96]
保护性耕作对坡耕地土壤水分特性和水土流失的影响 [J].
郭贤仕 ;
杨如萍 ;
马一凡 ;
郭天文 ;
张绪成 .
水土保持通报, 2010, 30 (04) :1-5
[97]
稻草覆盖还田对水稻氮素吸收和氮肥利用率的影响 [J].
张水清 ;
钟旭华 ;
黄农荣 ;
吕国安 .
中国生态农业学报, 2010, (03) :611-616
[98]
短期免耕和垄作对稻田土壤微生物群落及多样性指数的影响 [J].
路丹 ;
雷静 ;
韦燕燕 ;
沈方科 ;
黄雁飞 ;
顾明华 .
西南农业学报, 2015, (04) :1670-1674
[99]
鄱阳湖湖泊细菌群落组成及结构——以松门山为例 [J].
寇文伯 ;
黄正云 ;
张杰 ;
刘倩纯 ;
刘芳鹏 ;
刘以珍 ;
吴兰 .
生态学报, 2015, 35 (23) :7608-7614
[100]
土壤水分对免耕水稻生长与产量的影响 [J].
杨彩玲 ;
刘立龙 ;
赵泉 ;
伍龙酶 ;
陈德威 ;
徐世宏 ;
黄敏 ;
江立庚 .
华南农业大学学报, 2015, 36 (03) :26-31