针刀结合消炎镇痛液治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刀结合消炎镇痛液治疗神经根型颈椎病的疗效,并与单纯针刀以及单纯针刺治疗本病的疗效进行对比。探讨针刀结合消炎镇痛液在治疗神经根型颈椎病中的有效性及实用性,为治疗方法的选择提供临床实证依据。方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组、对照组A、对照组B,各30例,观察组采用针刀结合消炎镇痛液治疗,对照组A仅采用针刀治疗,对照组B仅采用针刺治疗。针刀及消炎镇痛液治疗均1周1次,针刺治疗1周3次,治疗周期均为3周,治疗结束4周后随访,在治疗结束后以及随访时进行评价。在统计学的分析下,比较三种不同方法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。结果:1.治疗期间,随着治疗次数的增加,针刀结合消炎镇痛液组、针刀组以及针刺组治疗神经根型颈椎病的疗效均显著(χ2=0.577,P>0.05);但是针刀结合消炎镇痛液组的愈显率要明显优于针刺组(χ2=7.177,P<0.05);2.随访调查时,针刀结合消炎镇痛液组的临床疗效优于针刀组(P<0.05)以及针刺组(P<0.05),针刀组优于针刺组(P<0.05);3.通过对三组临床症状体征综合评分优劣的比较,得出结论:①在治疗期间,针刀结合消炎镇痛液组明显优于针刺组(P<0.05);②随访调查时,针刀结合消炎镇痛液组的临床症状体征综合评分优于针刀组(P<0.05)以及针刺组(P<0.05),针刀组优于针刺组(P<0.05)。结论:1.针刀结合消炎镇痛液与单纯使用针刀以及单纯使用针刺治疗神经根型颈椎病疗效都显著,但就远期疗效而言,针刀结合消炎镇痛液效果最佳;2.针刀结合消炎镇痛液具有很好的安全性、有效性以及实用性,是临床治疗神经根型颈椎病的有效方法,值得推广。