检察官客观义务:制度本源与实践限度

被引:18
作者
郭松
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
客观义务; 权力机制; 限度; 现实主义;
D O I
暂无
中图分类号
D926.3 [检察院]; D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
从现代政治权力的原理来看,检察官客观义务的意义在于按照现代性的权力逻辑与治理模式,实现了现代刑事诉讼权力结构的分化并维系着刑事司法制度的正当性。由于刑事诉讼制度本身与检察官个体都无法克服与超越刑事司法中的某些固有因素,检察官客观义务在实践中存在相当的限度。在推动刑事诉讼制度合理化建设上,我们应该在深入理解检察官客观义务的基础上,推行一些更为现实的改革方略。
引用
收藏
页码:43 / 54
页数:12
相关论文
共 40 条
[1]   死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点 [J].
陈永生 .
政法论坛, 2007, (01) :95-110
[2]   论检察官基本立场之确立 [J].
郭晶 .
政治与法律, 2006, (05) :108-112
[3]   证明标准与刑事政策 [J].
左卫民 ;
周洪波 .
比较法研究, 2006, (02) :78-91
[5]   检察官的客观义务比较研究 [J].
程雷 .
国家检察官学院学报, 2005, (04) :20-30+56
[6]   德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二 [J].
陈卫东 ;
刘计划 ;
程雷 .
人民检察, 2004, (11) :71-75
[7]   维护司法的公平和正义是检察官的基本追求——《检察官论》评介(一) [J].
孙谦 .
人民检察, 2004, (02) :14-19
[8]  
齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治.[M].郭台辉; 著.上海人民出版社.2007,
[9]  
布莱克维尔政治社会学指南.[M].(英) 纳什; (英) 斯科特; 著.浙江人民出版社.2007,
[10]  
初审法院.[M].(美) 弗兰克; 著.中国政法大学出版社.2007,