项目制的“双重效应”研究——基于城乡社区项目的数据分析

被引:45
作者
陈家建 [1 ]
巩阅瑄 [2 ]
机构
[1] 南京大学社会学院
[2] 西南财经大学经济与管理研究院
关键词
项目制; 国家治理; 双重效应; 目标替代;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F124 [经济建设和发展];
学科分类号
020103 [经济史]; 030209 [中国政治];
摘要
项目在当前的国家治理中具有极为重要的意义,但其分配机制与成效也引发了大量的争论。本文通过系统的数据分析,揭示了基层的项目分布概况及其影响因素。在整体格局上,项目的分配呈现出"双重效应":从宏观层面来看,经济欠发达的西部省份和农村地区获得了更多项目资源;但是,在地区内部,经济发展水平高的县和村/社区享受的项目资源更多。结合个案分析和数据验证,本文采用混合研究方法探究"双重效应"的形成机制。研究发现,中央政府通过项目制推进公共服务均衡,产生了宏观层面均等化分配现象;但是在省级以下,地方政府为了更容易应对考核任务,倾向于把项目分配给经济条件较好的地区。地方层面的两极化分配现象表明,项目制在实施过程中可能出现管理目标替代政策目标的问题。
引用
收藏
页码:115 / 137+228 +228
页数:24
相关论文
共 40 条
[2]
从分税制到项目制:制度演进和组织机制 [J].
焦长权 .
社会, 2019, 39 (06) :121-148
[4]
地方财政治理:授人以鱼还是授人以渔——基于省直管县财政体制改革的研究 [J].
刘勇政 ;
贾俊雪 ;
丁思莹 .
中国社会科学, 2019, (07) :43-63+205
[5]
项目制效率损失的内在结构与改进 [J].
李韬 .
行政论坛, 2019, 26 (03) :23-30
[6]
农村公共服务项目化供给中的马太效应探究 [J].
张新文 ;
高啸 ;
戴芬园 .
宁夏社会科学, 2018, (06) :117-122
[7]
社会嵌入与社区集体经济发展——来自中国城市社区的经验证据 [J].
贺建军 ;
毛丹 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 48 (05) :188-204
[8]
“一肩挑”制度如何影响项目进村? [J].
邓燕华 ;
贾男 .
社会发展研究, 2018, 5 (03) :2-21+242
[10]
“新代理人”:项目进村中的村治主体研究 [J].
李祖佩 .
社会, 2016, 36 (03) :167-191