我国初中生学业负担水平与差异分析——基于CEPS2015数据的实证研究

被引:17
作者
薛海平 [1 ]
张媛 [2 ]
机构
[1] 首都师范大学教育学院教育经济与管理研究所
[2] 首都师范大学教育学院
关键词
减负; 主观学业负担; 客观学业负担; 课外补习;
D O I
暂无
中图分类号
G639.2 [中国];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
研究义务教育学生负担水平和差异可以为我国实施减负政策提供重要参考和依据。文章基于CEPS2015全国大样本基线调查数据,从主观和客观、校内和校外两方面对不同个人、家庭、学校特征的初中生学业负担的水平与差异进行了分析。研究发现:我国初中生主观学业负担水平和客观学业负担水平都较重,而且主观学业负担和客观学业负担呈负相关关系;我国初中生校内作业负担比校外作业负担重;参加课外补习的学生,客观学业负担水平较重,但主观学业负担水平较轻。文章认为,政府、学校和家庭需要协同努力,实施精准减负政策,统筹推进减轻初中学生主观和客观学业负担以及校内和校外学业负担。
引用
收藏
页码:147 / 166
页数:20
相关论文
共 18 条
[1]   从课外时间分配看学生学业负担——我国初中学生学业负担的实证研究 [J].
王绯烨 ;
刘方 .
教育发展研究, 2018, 38 (10) :32-38
[2]   家庭社会经济地位、教育观念与中小学生学业负担 [J].
许庆红 ;
张晓倩 .
中国青年研究, 2017, (06) :61-66+81
[4]   中小学生学业负担:水平、特征及启示 [J].
艾兴 ;
王磊 .
教育研究, 2016, 37 (08) :77-84
[5]   学业负担探究的新思路 [J].
靳玉乐 ;
张铭凯 .
教育研究, 2016, 37 (08) :70-76
[6]   多不多?难不难?累不累?——中小学生课业负担调查研究 [J].
秦玉友 ;
赵忠平 .
课程教材.教法 . , 2014, (04) :42-49
[7]   为什么学生减负政策难以见成效?——论学业负担的时间分配本质与机制 [J].
马健生 ;
吴佳妮 .
北京师范大学学报(社会科学版), 2014, (02) :5-14
[8]   中小学生课业负担过重的定量分析 [J].
宋乃庆 ;
杨欣 .
教育研究, 2014, 35 (03) :25-30
[9]   国内学界对课业负担概念的理解:基于500篇代表性文献的文本分析 [J].
胡惠闵 ;
王小平 .
教育发展研究 , 2013, (06) :18-24
[10]   中小学生学习压力的测度及归因模型构建 [J].
龙安邦 ;
范蔚 ;
金心红 .
教育学报, 2013, 9 (01) :121-128