控制大股东侵占与企业投融资决策研究

被引:12
作者
顾乃康 [1 ]
邓剑兰 [1 ]
陈辉 [2 ]
机构
[1] 中山大学管理学院
[2] 广东金融学院金融系
基金
广东省自然科学基金;
关键词
投资者保护; 控制大股东侵占; 投资决策; 融资决策; 实物期权;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
基于中国上市公司股权高度集中且控制大股东不积极参与权益再融资的现实背景,借鉴动态公司财务的相关研究成果,采用实物期权方法,在理论上构建基于控制大股东侵占并内生化了控制大股东持股比例、破产成本、税收因素的企业投融资决策的动态模型,探索控制大股东侵占对企业投融资决策的内在作用机理。通过设定合理范围的参数,使用Matlab工具对模型进行具体的数值模拟和分析。研究结果表明,控制大股东的侵占行为会导致企业的投资时机和违约时机提前,并引发过度投资和过度负债;与积极的控制大股东相比,消极控制大股东的侵占行为对企业投融资决策的扭曲作用更大。加强对中小投资者利益的保护以及鼓励或者诱使控制大股东积极参与权益再融资是改善控制大股东过度投资和过度负债的有效路径。
引用
收藏
页码:54 / 66
页数:13
相关论文
共 21 条
[1]   终极控制人代理、两权分离模式与控制权私利 [J].
刘星 ;
付强 ;
郝颖 .
系统工程理论与实践, 2015, 35 (01) :75-85
[2]   终极控制、公司治理与地方国有公司过度投资 [J].
刘星 ;
连军 .
科研管理, 2011, 32 (08) :105-112
[3]   终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 ;
陈百助 .
经济研究, 2010, 45 (08) :103-114
[4]   投资者保护、代理成本与公司绩效 [J].
王鹏 .
经济研究, 2008, (02) :68-82
[5]   我国中小投资者法律保护与控制权私利关系实证检验 [J].
陈炜 ;
孔翔 ;
许年行 .
中国工业经济, 2008, (01) :24-31
[6]   控股股东代理对负债代理成本的影响——基于实物期权的分析 [J].
刘星 ;
宋小保 .
系统工程理论与实践, 2007, (09) :61-68
[7]   控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].
王鹏 ;
周黎安 .
金融研究, 2006, (02) :88-98
[8]   股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响 [J].
徐莉萍 ;
辛宇 ;
陈工孟 .
经济研究, 2006, (01) :90-100
[9]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[10]  
Market timing, investment, and risk management[J] . Patrick Bolton,Hui Chen,Neng Wang.Journal of Financial Economics . 2013 (1)