终极控制人代理、两权分离模式与控制权私利

被引：17

作者：

刘星 ^{[1
]}

付强 ^{[1
,2
]}

郝颖 ^{[1
]}

机构：

[1] 重庆大学经济与工商管理学院

[2] 兰州商学院统计学院

来源：

系统工程理论与实践 | 2015年 / 35卷 / 01期

关键词：

终极控制人; 代理冲突; 控制权私利; 两权分离模式;

D O I：

暂无

中图分类号：

F271 [企业体制]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文在终极控制人代理框架下,研究了三种不同控制机制的控制权私利水平与行为特征.结果表明:1)控制人私利水平与两权分离度正相关,与控股股东现金流权负相关,与股东权利法律保护程度负相关;2)双重股权结构下,终极控制人控制权私利水平随着优先股投票权倍数的增大以边际递减的速度增加,通常选择10倍投票权的优先股设置模式;金字塔股权结构下,终极控制人控制权私利水平随金字塔层级增加以边际递减的速度增大,通常选择3层左右的控制链层级模式;交叉持股结构下,终极控制人控制权私利水平随集团内控制的公司数量增加而增大,倾向于创建庞大的"企业帝国";3)数值模拟显示,我国上市公司终极控制人控制权私利水平在6%8%之间.

引用

页码：75 / 85

页数：11

共 10 条

[1] 终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].

俞红海 ;

徐龙炳 ;

陈百助 .

经济研究, 2010, 45 (08) :103-114

[2] 基于跨期投资视角的控股股东两期控制权私利行为 [J].

豆中强 ;

刘星 ;

陈其安 .

系统工程理论与实践, 2010, 30 (04) :628-636

[3] 终极产权、控制方式与审计委员会治理需求——一项基于中国上市公司的实证研究 [J].

吴清华 ;

田高良 .

管理世界, 2008, (09) :124-138+188

[4] 最终控制人利益侵占的条件分析——对LLSV模型的扩展 [J].

吕长江 ;

肖成民 .

会计研究, 2007, (10) :82-86+96

[5]

Corporate value, ultimate control and law protection for investors in Western Europe[J] . Jannine Poletti Hughes.Management Accounting Research . 2008 (1)

[6] The ultimate ownership of Western European corporations [J].

Faccio, M ;

Lang, LHP .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2002, 65 (03) :365-395

[7] Investor protection and corporate valuation [J].

La Porta, R ;

Lopez-De-Silanes, F ;

Shleifer, A ;

Vishny, R .

JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (03) :1147-1170

[8]

The separation of ownership and control in East Asian Corporations[J] . Stijn Claessens,Simeon Djankov,Larry H.P Lang.Journal of Financial Economics . 2000 (1)

[9] Tunneling [J].

Johnson, S ;

La Porta, R ;

Lopez-de-Silanes, F ;

Shleifer, A .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) :22-27

[10] Corporate ownership around the world [J].

La Porta, R ;

Lopez-de-Silanes, F ;

Shleifer, A .

JOURNAL OF FINANCE, 1999, 54 (02) :471-517

← 1 →