防卫紧迫性判断标准的刑法教义学诠释

被引:7
作者
张宝
机构
[1] 河南科技大学法学院
关键词
正当防卫; 防卫过当; 防卫紧迫性;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
围绕防卫紧迫性的判断标准,域外刑法理论长期存在主观标准说与客观标准说两种互相对立的观点,我国刑法理论中虽然有客观主观说、区分说等观点,但事后判断标准说牢固地占据主流地位并成为指导司法实践的基本准则。事后判断标准说并不完美,相反,司法实践中对正当防卫的认定偏差日益严重,该说难辞其咎。鉴于此,有必要从判断时间、判断对象、判断立场等层面重新检视防卫紧迫性的判断标准,坚持以行为时的全部客观事实为基础进行一般人判断。唯有如此,才能真正厘清不法侵害是否正在发生或迫在眉睫。
引用
收藏
页码:56 / 63
页数:8
相关论文
共 24 条
[1]   结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开 [J].
劳东燕 .
政治与法律, 2015, (01) :13-24
[2]   区分不能犯和未遂犯的三个维度 [J].
周光权 .
清华法学, 2011, 5 (04) :47-62
[3]   正当防卫中风险分担原则之提倡 [J].
陈璇 .
法学评论, 2009, 27 (01) :102-110
[4]   “常识、常理、常情”:一种法治观与法学教育观 [J].
陈忠林 .
太平洋学报 , 2007, (06) :16-19+25
[5]  
正当防卫中“不法侵害”的主客观问题研究.[J].夏菲菲;黄威;.新学术.2007, 02
[7]  
刑法总论讲义.[M].(日) 松宫孝明; 著.中国人民大学出版社.2013,
[8]  
刑法总论争议问题研究.[M].郑泽善; 著.北京大学出版社.2013,
[9]  
美国刑法.[M].储槐植; 江溯; 著.北京大学出版社.2012,
[10]  
刑法总论.[M].(日) 山口厚; 著.中国人民大学出版社.2011,