去杠杆、转杠杆与货币政策传导——基于新凯恩斯动态一般均衡的研究

被引：16

作者：

周俊仰 ^{[1
]}

汪勇 ^{[1
]}

韩晓宇 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国社会科学院研究生院

[2] 特华博士后科研工作站

来源：

国际金融研究 | 2018年 / 05期

关键词：

杠杆率; 转杠杆; 货币政策;

D O I：

10.16475/j.cnki.1006-1029.2018.05.004

中图分类号：

F822.0 [方针政策及其阐述]; F832 [中国金融、银行];

学科分类号：

020101 ; 020203 ; 020204 ; 1201 ;

摘要：

本文将居民与企业的杠杆率嵌入多部门DSGE系统,研究了居民杠杆率与企业杠杆率分别对利率与房产需求冲击的反应以及杠杆由企业转至居民时产出、通胀与房产价格的变化。依次考察了居民与企业加杠杆、转杠杆(杠杆由企业转至居民)情形下,社会总的福利水平。研究发现,利率冲击导致居民杠杆率与企业杠杆率上升;住房需求冲击导致居民杠杆率下降,而企业杠杆率上升;当杠杆由企业转至居民时,房地产价格上升,而产出与通胀下降;转杠杆时的社会总福利最大,企业减杠杆次之,基准情形(不采取任何政策措施)下的社会总福利最小。本文为更好地理解杠杆率形成机制,为协调有序去杠杆、转杠杆提供了理论依据。

引用

页码：24 / 34

页数：11

共 17 条

[1] “债务-通缩”风险与货币政策财政政策协调 [J].

陈小亮 ;

马啸 .

经济研究, 2016, 51 (08) :28-42

[2] 中国杠杆率悖论——兼论货币政策“稳增长”和“降杠杆”真的两难吗 [J].

刘晓光 ;

张杰平 .

财贸经济, 2016, (08) :5-19

[3] 融资成本、房地产价格波动与货币政策传导 [J].

陈诗一 ;

王祥 .

金融研究, 2016, (03) :1-14

[4] 我国高杠杆的成因及治理 [J].

王宇 ;

杨娉 .

南方金融, 2016, (01) :5-9

[5] 货币政策应该对住房价格波动作出反应吗——基于两部门动态随机一般均衡模型的分析 [J].

侯成琪 ;

龚六堂 .

金融研究, 2014, (10) :15-33

[6] 中国经济杠杆率水平评估及潜在风险研究 [J].

中国人民银行杠杆率研究课题组 ;

徐诺金 ;

姜再勇 .

金融监管研究, 2014, (05) :23-38

[7] 重塑国家资产负债能力 [J].

曹远征 .

IT时代周刊, 2011, (16) :14-14

[8]

宏观经济学[M]. 清华大学出版社 , (美) 布兰查德 (Blanchard, 2010

[9]

Credit, Endogenous Collateral and Risky Assets: A DSGE Model[J] . Matteo Falagiarda,Alessandro Saia.International Review of Economics and Finance . 2017

[10]

Financial business cycles[J] . Matteo Iacoviello.Review of Economic Dynamics . 2014

← 1 2 →