个人解雇保护立法实践的国际比较:回应与建设

被引:24
作者
钱叶芳
机构
[1] 温州大学瓯江学院法学系
关键词
个人解雇保护; 国际比较; 解雇行为灵活性; 解雇经济成本; 回应;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2011.01.020
中图分类号
D912.5 [劳动法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在个人解雇保护制度的基本要素中,我国在解雇理由、解雇费、不公平解雇赔偿金、不公平解雇主张的时效和复职程度等五个方面的立法规制强度高于国际平均水平;在解雇通知期、解雇程序、通知期开始前的延迟时间三个方面的立法规制强度低于国际平均水平。但综合来看,我国解雇理由虚严实宽,在解雇灵活性和解雇成本方面呈现出复杂扭曲的特点,尤其是定期劳动合同的解雇保护制度大幅降低了我国解雇保护的水平。借鉴国际立法例,根据我国的国情,可以在劳资双方都可接受的限度内,循降低解雇行为灵活性、改变解雇经济成本结构的思路提高解雇保护严格度,并做若干具体制度之改进。
引用
收藏
页码:170 / 183
页数:14
相关论文
共 17 条
[1]   关于用工模式的文献综述 [J].
周德生 .
首都经济贸易大学学报, 2008, (02) :120-125
[2]   德国劳动法中的解雇保护制度 [J].
黄卉 .
中外法学, 2007, (01) :99-112
[4]   法国劳动合同立法的启示 [J].
郑爱青 .
法学杂志, 2002, (05) :71-74
[5]   香港的即时解雇与构定解雇制度 [J].
王飞 .
中国劳动, 2002, (04) :41-43
[6]   日本劳动法及其体系 [J].
张再平 .
法学天地, 1996, (06) :42-45
[7]  
俄罗斯联邦劳动法典[M]. 北京大学出版社 , 蒋璐宇, 2009
[8]  
瑞典劳动法导读[M]. 北京大学出版社 , 叶静漪, 2008
[9]  
美国劳动雇佣法[M]. 法律出版社 , 林晓云等, 2007
[10]  
劳动法评论[M]. 中国人民大学出版社 , 林嘉主编, 2005