抵押权时效问题的民法表达

被引:18
作者
邹海林
机构
[1] 中国社会科学院法学研究所
关键词
抵押权; 时效; 诉讼时效; 除斥期间;
D O I
暂无
中图分类号
D923.2 [物权];
学科分类号
摘要
我国物权法第202条对抵押权的时效问题已有自创性的表达,为学理和司法实务制造了解释难题。缺乏对立法例经验借鉴的科学分析,总结我国司法实务的经验不足,以致物权法就抵押权的时效问题的表达具有了权宜性特点,内容草率、简单。抵押权的时效问题,依照物权法定主义,应属物权关系范畴,与我国民法规定的诉讼时效制度本无联系,这是物权法表达抵押权的时效问题的基础。因为有此考虑,我国物权法难以借鉴法国、日本和德国民法的已有制度经验,但可以借鉴渊源相近的我国台湾民法的相应表达。物权法第202条若以除斥期间制度来表达抵押权的物权变动及其效果,所有的解释难题将不复存在。
引用
收藏
页码:52 / 66
页数:15
相关论文
共 32 条
[1]   担保物权与时效的关联性研究 [J].
徐洁 .
法学研究, 2012, 34 (05) :154-170
[2]   司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例 [J].
陈甦 .
法学研究, 2012, 34 (02) :3-19
[3]   法律解释方法在民法中的应用分析——以《物权法》第202条为对象 [J].
孙超 ;
杨留强 .
湖北社会科学, 2010, (09) :151-154
[4]   论抵押权的存续期间——兼评我国《物权法》第202条 [J].
张驰 .
法学, 2010, (04) :116-124
[6]   论担保物权的实行期间 [J].
孙鹏 .
现代法学, 2007, (06) :83-91
[7]   《物权法》关于担保物权的创新及审判实务面临的问题(下) [J].
刘贵祥 .
法律适用, 2007, (09) :21-27
[8]   物权法对担保法的补充与修改 [J].
洪学军 .
人民司法, 2007, (11) :31-35
[9]   担保物权不因主债权诉讼时效结束后2年的经过而消灭 从个案谈对《担保法司法解释》第12条第2款的理解 [J].
廖炜冕 .
法律适用, 2005, (06) :82-83
[10]  
物权[M]. 清华大学出版社 , 崔建远, 2011