中国化证据排除规则的范性梳理与反思

被引:26
作者
董坤
机构
[1] 最高人民检察院检察理论研究所
关键词
非法证据; 不可靠证据; 瑕疵证据; 证据排除规则; 立法规范目的;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
通过立法和司法解释我国构建起了有中国特色的证据排除规则,包括以执行外部政策,如以遏制刑讯逼供、维护司法公正和保障基本权利为目的而建立的"非法证据排除规则";以发现案件真相,涤除虚假性证据为目的而设置的"不可靠证据排除规则";以改进技术性、细节性的不规范取证行为为目的而创设的"瑕疵证据排除规则"。由于立法的规范目的各有侧重,三类排除规则在实践中对非法证据、不可靠证据以及瑕疵证据的排除思路、排除程序、补正或合理解释的方向各有不同,实践中的应用逻辑必须导源于立法目的。虽然中国特色的证据排除规则在司法实践中发挥了重要作用,但仍有"硬伤"和"软肋"。未来的证据排除规则应当逐步解决不同排除规则的位阶效力错位、解释造法的问题;调整非法实物证据排除规则的适用范围和设置模式;同时,在排除规则的设计上应将更多的目光从"探求真相"投向"权利保障"。
引用
收藏
页码:97 / 108
页数:12
相关论文
共 28 条
[1]   审判中心背景下非法证据排除规则的完善 [J].
汪海燕 .
中国刑事法杂志, 2017, (04) :12-14
[2]   非法证据排除规则适用范围探析 [J].
闵春雷 .
法律适用, 2015, (03) :7-11
[3]   我国非法证据排除规则实施问题研究 [J].
杨宇冠 .
法学杂志, 2014, 35 (08) :105-114
[4]   论无证据能力的证据——兼评我国的证据能力规则 [J].
万毅 .
现代法学, 2014, 36 (04) :131-145
[6]   我国非法口供排除的“痛苦规则”及相关问题 [J].
龙宗智 .
政法论坛, 2013, 31 (05) :16-24
[7]   论证据客观性保障规则 [J].
纵博 ;
马静华 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2013, (04) :76-86
[8]   论可补正的排除规则 [J].
牟绿叶 .
中国刑事法杂志, 2011, (09) :43-50
[9]   论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象 [J].
万毅 .
法商研究, 2011, 28 (05) :118-125
[10]   两个证据规定的规范与执行若干问题研究 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2010, (06) :17-32