论刑事诉讼法与国家监察体制的衔接

被引:20
作者
施鹏鹏
马志文
机构
[1] 中国政法大学证据科学研究院
关键词
监察法; 刑事诉讼法; 程序衔接; 打击犯罪; 保障人权;
D O I
10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2020.02.005
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
监察体制改革催生了监察法与刑事诉讼法的衔接问题。这两部法律的衔接并非仅在技术层面进行简单的对接与协同,而面临着深层次的内在诉讼价值冲突协调。监察法强调刑事司法的"犯罪控制价值",而刑事诉讼法力求"打击犯罪"与"保障人权"并重。内在价值的冲突让程序机制的衔接变得更为复杂,涉及"侦查"与"调查"的区分与衔接、职务犯罪案件的管辖衔接、强制措施衔接、退回补充调查的程序衔接以及认罪认罚程序的衔接等。从政治效果看,"乱世用重典"的刑罚观可在短期内发挥震慑作用,形成不敢腐的氛围,但长远之计还应构建"打击犯罪"与"保障人权"并举的稳定制度,注重反腐的可持续性及程序正当性。
引用
收藏
页码:41 / 51
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   刑事诉讼法修改与刑事检察工作的新发展 [J].
陈国庆 .
国家检察官学院学报, 2019, 27 (01) :16-39
[2]   2018年《刑事诉讼法》修改重点与展望 [J].
樊崇义 .
国家检察官学院学报, 2019, 27 (01) :3-15
[4]   认罪认罚从宽的法理逻辑及制度构建 [J].
施鹏鹏 ;
张程 .
人民检察, 2017, (10) :49-51
[5]   控权模式下的真相发现:法国拘留制度述评 [J].
施鹏鹏 .
比较法研究, 2010, (06) :81-97
[6]   法国庭前认罪答辩程序评析 [J].
施鹏鹏 .
现代法学, 2008, (05) :174-186
[7]   在正当与效率之间:法国刑事调解程序述评 [J].
施鹏鹏 .
环球法律评论, 2008, (02) :110-118
[9]   法国刑事和解程序及其借鉴意义 [J].
施鹏鹏 .
社会科学辑刊, 2006, (06) :116-121
[10]  
司法改革热点问题研究.[M].施鹏鹏;张程;毛雪睿;褚侨.黑龙江教育出版社.2018,