共 40 条
为何要引入公众参与科学——公众参与科学的三种逻辑:规范性、工具性与实质性
被引:15
作者:
杨正
[1
,2
]
肖遥
[3
]
机构:
[1] 谢菲尔德大学医学人文研究中心
[2] 谢菲尔德大学社会学系
[3] 爱丁堡大学亚洲研究系
来源:
关键词:
公众参与科学;
目的性逻辑;
地方性知识;
专家知识;
科技治理;
D O I:
10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2021.01.115
中图分类号:
N01 [科学研究的方针、政策及其阐述];
学科分类号:
07 ;
摘要:
当前国内对于公众参与科学的理论引入与模型分析已经渐入佳境,在实践层面也崭露头角。然而在进一步深化公众参与科学的理论与优化公众参与科学的实践前,还需反思这一做法的目的,即为什么要进行公众参与科学实践?实施公众参与科学的项目是什么?在中国当下语境中,这种原因似乎是统一且先验的,然而通过考察西方与中国公众参与科学的实践与理论,可以发现,公众参与科学有着截然不同的目的导向,并形成了不同的逻辑基础。对此,本文分析总结规范性、工具性与实质性三种公众参与科学的目的性逻辑,区分不同目的逻辑下的公众参与科学实践的差异,指出尽早实现从规范性逻辑、工具性逻辑向实质性逻辑的跨越,才是发展中国公众参与科学,实现真切的、多样性的科学传播实践的合理路径。
引用
收藏
页码:115 / 136
页数:22
相关论文