左主干病变冠心病的非体外循环下冠状动脉旁路移植术附视频

被引:6
作者
庾华东
陶凉
陈绪发
机构
[1] 武汉亚洲心脏病医院心外科
关键词
左主干病变; 冠心病; 非体外循环冠状动脉旁路移植术;
D O I
暂无
中图分类号
R654.2 [心脏];
学科分类号
1002 ; 100210 ;
摘要
目的探讨左主干病变冠心病非体外循环下冠状动脉旁路移植术(off-pump coronary artery bypass grafting,OPCAB)的可行性和优越性。方法回顾性分析2000年1月2008年6月392例左主干病变冠心病的冠状动脉旁路移植术临床资料。其中OPCAB组279例(71.2%),CCABG(体外循环下冠状动脉旁路移植术)组113例。比较2组术后早期死亡率及并发症的发生情况。结果OPCAB组搭桥(4.17±0.86)支/人,CCABG组搭桥(4.24±0.94)支/人(t=-0.710,P=0.478)。2组新发心房纤颤[31例(11.1%)vs 8例(7.1%),χ2=1.459,P=0.227]、围术期心肌梗死[7例(2.5%)vs 3例(2.7%),χ2=0.000,P=1.000]、肾功能不全[9例(3.2%)vs 4例(3.5%),χ2=0.000,P=1.000]、肺部并发症[15例(5.4%)vs 6例(5.3%),χ2=0.000,P=1.000]差异无显著性。OPCAB组手术死亡[2例(0.7%)vs 5例(4.4%),χ2=4.368,P=0.037]、呼吸机使用时间[中位数20 h(8~48 h)vs 51 h(14~130 h),Z=-2.823,P=0.005]、ICU停留时间[51h(38~141)h vs 92 h(42~352)h,Z=-2.618,P=0.009]、术后输血量[500 ml(200~1200)ml vs 800 ml(400~2100)ml,Z=-2.411,P=0.016]、二次开胸[5例(1.8%)vs 10例(8.8%),χ2=9.052,P=0.003]、神经系统并发症[3例(1.1%)vs 9例(8.0%),χ2=10.647,P=0.001]方面明显优于CCABG组。结论OPCAB在左主干病变冠心病患者中安全可行,临床效果好。
引用
收藏
页码:391 / 393
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]   对无保护左主干冠状动脉狭窄血运重建的临床决策 [J].
胡大一 .
医学与哲学(临床决策论坛版), 2008, (09) :26-29
[2]   高风险冠心病患者接受体外或非体外循环冠状动脉旁路移植术的临床对比研究 [J].
王睿 ;
陈鑫 ;
石开虎 ;
徐明 ;
蒋英硕 ;
刘培生 ;
肖立琼 .
中国微创外科杂志, 2008, (07) :577-579
[3]   高风险患者非体外循环冠状动脉旁路移植 [J].
高峰 ;
杨碧波 ;
高文德 ;
马旭东 ;
崔仲奇 ;
胡瑞荣 ;
郝兴海 ;
刁国华 ;
张文先 .
中国微创外科杂志 , 2007, (03) :267-270
[4]   非体外循环冠状动脉旁路移植术治疗重症冠状动脉粥样硬化性心脏病附视频 [J].
薛松 ;
肖明第 ;
胡振雷 ;
袁忠祥 ;
吕志前 ;
叶一舟 ;
施盛 .
中国微创外科杂志, 2004, (05) :363-365
[5]   1 198例非体外循环冠状动脉旁路移植术的早期临床分析 [J].
万峰 ;
陈彧 ;
江龙 .
中华胸心血管外科杂志, 2003, (01) :20-22
[6]  
现代冠心病[M]. 北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社 , 邵耕主编, 1994
[7]  
On-Pump Versus Off-Pump Surgical Revascularization for Left Main Stem Stenosis: Risk Adjusted Outcomes[J] . John C.Y. Lu,Antony D. Grayson,D. Mark Pullan.The Annals of Thoracic Surgery . 2005 (1)