替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期结直肠癌的疗效及安全性研究

被引:13
作者
宁洁
焦洋
李敏
刘萍萍
马泰
熊福星
顾康生
机构
[1] 安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科
关键词
晚期结直肠癌; 化疗; 替吉奥; 奥沙利铂;
D O I
暂无
中图分类号
R735.34 [];
学科分类号
摘要
目的观察替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期结直肠癌的疗效及安全性。方法选取确诊为晚期结直肠癌患者58例,按随机数字表法分为替吉奥联合奥沙利铂(SOX)组29例及mFOLFOX6组29例,SOX组:奥沙利铂130 mg·m-2,静脉滴注2h,第1天。根据体表面积选择替吉奥给药剂量(体表面积<1.25 m2,40 mg,每日2次;1.25~1.5 m2,50 mg,每日2次;>1.5m2,60 mg,每日2次),早晚餐后口服,连续给药14 d,停药7 d;每3周重复。mFOLFOX6组:奥沙利铂85 mg·m-2,静滴2 h,第1天;亚叶酸钙400 mg·m-2,使用奥沙利铂后静滴2 h,第1天;5-氟尿嘧啶400 mg·m-2静推,第1天,随后2 400 mg·m-2持续静滴46 h,每2周重复。SOX组及mFOLFOX6组均每6周进行疗效评价,每周期进行安全性评价,两组患者均接受随访评估一线治疗无进展生存时间(PFS)。结果 SOX组客观反应率(ORR)率为31%,疾病控制率(DCR)率为82.8%,中位PFS为6.1个月;m FOLFOX6组ORR率34.5%,DCR率86.2%,中位PFS为6.8个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率相当,多为ⅠⅡ级,可耐受。但SOX组ⅢⅣ级血小板减少发生率明显高于mFOLFOX6组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SOX方案治疗晚期结直肠癌患者与m FOLFOX6方案相比,疗效相当,且口服便捷,可院外给药,有利于提高生活质量。但其ⅢⅣ级血小板减少发生率高于mFOLFOX6组,长程给药需注意监测血常规。
引用
收藏
页码:1669 / 1673
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]
晚期乳腺癌替吉奥与卡培他滨治疗疗效及安全性对比研究 [J].
焦洋 ;
宁洁 ;
王芳 ;
顾康生 .
中华肿瘤防治杂志, 2016, 23 (07) :452-456
[2]
晚期大肠癌SOX与FOLFOX4方案一线化疗对生存质量影响随机对照研究 [J].
孔天东 ;
朱眉 ;
高伟艳 ;
姚丽鸽 ;
顾爱丽 ;
张传雷 .
中华肿瘤防治杂志, 2014, 21 (18) :1445-1450
[3]
替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的临床观察 [J].
谢猛 ;
马福 ;
李洪渊 .
中国癌症防治杂志, 2013, 5 (02) :159-161
[4]
Global Cancer Statistics, 2012 [J].
Torre, Lindsey A. ;
Bray, Freddie ;
Siegel, Rebecca L. ;
Ferlay, Jacques ;
Lortet-Tieulent, Joannie ;
Jemal, Ahmedin .
CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS, 2015, 65 (02) :87-108
[5]
Effectiveness and Safety of S-1-Based Therapy Compared with 5-Fluorouracil-Based Therapy for Advanced Colorectal Cancer: A Meta-Analysis.[J].Jiaxiang Ye;Jiawei Chen;Lianying Ge;Aiqun Liu;Shaozhang Zhou;Daiming Fan.Gastroenterology Research and Practice.2014,
[6]
Leucovorin, fluorouracil, and oxaliplatin plus bevacizumab versus S-1 and oxaliplatin plus bevacizumab in patients with metastatic colorectal cancer (SOFT): an open-label, non-inferiority, randomised phase 3 trial [J].
Yamada, Yasuhide ;
Takahari, Daisuke ;
Matsumoto, Hiroshi ;
Baba, Hideo ;
Nakamura, Masato ;
Yoshida, Kazuhiro ;
Yoshida, Motoki ;
Iwamoto, Shigeyoshi ;
Shimada, Ken ;
Komatsu, Yoshito ;
Sasaki, Yasutsuna ;
Satoh, Taroh ;
Takahashi, Keiichi ;
Mishima, Hideyuki ;
Muro, Kei ;
Watanabe, Masahiko ;
Sakata, Yuh ;
Morita, Satoshi ;
Shimada, Yasuhiro ;
Sugihara, Kenichi .
LANCET ONCOLOGY, 2013, 14 (13) :1278-1286
[7]
S-1 plus oxaliplatin versus capecitabine plus oxaliplatin for first-line treatment of patients with metastatic colorectal cancer: a randomised, non-inferiority phase 3 trial [J].
Hong, Yong Sang ;
Park, Young Suk ;
Lim, Ho Yeong ;
Lee, Jeeyun ;
Kim, Tae Won ;
Kim, Kyu-pyo ;
Kim, Sun Young ;
Baek, Ji Yeon ;
Kim, Jee Hyun ;
Lee, Keun-Wook ;
Chung, Ik-Joo ;
Cho, Sang-Hee ;
Lee, Kyung Hee ;
Shin, Sang Joon ;
Kang, Hye Jin ;
Shin, Dong Bok ;
Jo, Sook Jung ;
Lee, Jae Won .
LANCET ONCOLOGY, 2012, 13 (11) :1125-1132
[8]
Grading dermatologic adverse events of cancer treatments: The Common Terminology Criteria for Adverse Events Version 4.0 [J].
Chen, Alice P. ;
Setser, Ann ;
Anadkat, Milan J. ;
Cotliar, Jonathan ;
Olsen, Elise A. ;
Garden, Benjamin C. ;
Lacouture, Mario E. .
JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF DERMATOLOGY, 2012, 67 (05) :1025-1039
[9]
A randomized phase II trial of S-1-oxaliplatin versus capecitabine–oxaliplatin in advanced gastric cancer.[J].Gun Min Kim;Hei-Cheul Jeung;Sun Young Rha;Hyo Song Kim;Inkyung Jung;Byung Ho Nam;Kyung Hee Lee;Hyun Cheol Chung.European Journal of Cancer.2011, 4