论民事判决书说理的充分化

被引:1
作者
张润
机构
[1] 北京师范大学法学院
关键词
民事判决; 事实论证说理; 裁判论证说理; 判决书结构; 说理构造;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
摘要
加强民事判决书说理是司法实质性公开的必然要求。民事判决书说理是论证裁判正当性的保障,其承载了论证裁判结论正当性的功能,也兼顾了法制教育与吸收社会不满等功能。当前,改进民事判决书的结构,应在说理层面增强证据采信与事实认定以及法律适用之间的联系。完善民事判决书说理构造则是推进民事判决书说理改革的关键。判决说理既要符合形式法治的具体要求,也应承担回应争点、定分止争的实质法治需求。为此,应合理采用说理素材,灵活运用说理方式,加强争点疑点阐释,增进判决的可接受性,从而让当事人在案件中感受公正。
引用
收藏
页码:100 / 104
页数:5
相关论文
共 15 条
[1]   法官如何说理:中国经验与普遍原理 [J].
凌斌 .
中国法学, 2015, (05) :99-117
[2]   裁判文书说理的基本问题 [J].
宋北平 .
人民法治, 2015, (10) :5-9
[3]   对民事判决书结构与说理的重塑 [J].
曹志勋 .
中国法学, 2015, (04) :226-246
[4]   增强裁判的可接受性:用法律修辞方法讲法说理 [J].
宋保振 .
山东青年政治学院学报, 2014, (05) :102-109
[5]   法官的法理认同及裁判说理 [J].
于晓青 .
法学, 2012, (08) :76-86
[6]   事实认定中的法官自由裁量权 [J].
张榕 .
法律科学(西北政法大学学报), 2009, 27 (04) :71-79
[7]   论裁判文书的说理 [J].
胡云腾 .
法律适用, 2009, (03) :48-52
[9]   证据制度中法官自由裁量权的类型化分析 [J].
陈桂明 ;
纪格非 .
法学研究, 2008, (03) :63-74
[10]   创新与规制:民事裁判文书的说理方法 [J].
王松 .
人民司法, 2008, (05) :24-28