刑事诉讼法与监察法的衔接难题与破解之道

被引：59

作者：

程雷

机构：

[1] 中国人民大学刑事法律科学研究中心

来源：

中国法学 | 2019年 / 02期

关键词：

监察法; 刑事诉讼法; 监察机关; 法法衔接;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2019.02.009

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];

学科分类号：

030106 ; 030103 ;

摘要：

2018年10月立法机关对《刑事诉讼法》进行了第三次修正,旨在实现职务犯罪案件办理过程中《刑事诉讼法》与《监察法》的顺畅衔接,但遗憾的是此次修正对若干衔接问题采取了回避的态度,半年多来的《监察法》实施实践亦表明,法法衔接仍然存在着三项难题:监察案件是否应当办理刑事立案手续;退回补充调查期间强制措施的衔接;监察证据是否适用非法证据排除规则。回应上述中国式问题,需要理论创新,作为破解之道应当确立形式性立案审查制度、坚持"人事合一"的诉讼客体理论、从监察调查系取证行为的本质出发,践行《联合国反酷刑公约》的国际义务,明确非法证据排除规则的适用。

引用

页码：167 / 182

页数：16

共 14 条

[1] “侦查”定义的修改与监察调查权 [J].