论人工智能作品的权利主体——兼评人工智能的法律人格

被引:12
作者
尹卫民
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
人工智能作品; 法律人格; 著作权归属;
D O I
10.16510/j.cnki.kjycb.2018.10.021
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
摘要
人工智能作品的著作权归属关涉诸多主体的利益,有必要予以明确。确定人工智能作品权利归属的前提是明确该类作品的权利客体属性,人工智能作品应属于著作权客体,而非邻接权客体。人工智能不具有法律人格,因此其本身不能成为人工智能作品的权利主体。人工智能作品的创作由人工智能的创造者或所有者主导;将该类作品的著作权归属于人工智能的创造者或所有者,能够激励其创作新作品和改进人工智能,且能促进作品流通进而增长公共利益,因此应将人工智能作品的著作权赋予人工智能的创造者或所有者。
引用
收藏
页码:102 / 107
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]   人工智能有限法律人格审视 [J].
袁曾 .
东方法学, 2017, (05) :50-57
[2]   人工智能创作物是作品吗? [J].
易继明 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :137-147
[3]   人工智能时代的制度安排与法律规制 [J].
吴汉东 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :128-136
[4]   人工智能生成内容的著作权认定 [J].
熊琦 .
知识产权, 2017, (03) :3-8
[5]   人工智能创作物获得版权保护的合理性 [J].
曹源 .
科技与法律, 2016, (03) :488-508
[6]   人格与人格权相关问题探讨 [J].
张善斌 .
法学评论, 2011, 29 (06) :33-41
[7]   动物法律人格之否定——兼论动物之法律“物格” [J].
杨立新 ;
朱呈义 .
法学研究, 2004, (05) :86-102
[8]   解析“理性经济人” [J].
周建成 .
甘肃行政学院学报, 2002, (03) :27-29
[9]  
海豚是具有高度智慧的生物;会帮同伴"治病"...http://news.163.com/10/0301/16/60N0JJML000146BC.html.2018,
[10]  
深度学习.[M].龙飞;王永兴.清华大学出版社.2017,