《中国加入议定书》研究的两个十年——兼论加入议定书的强制执行性等问题

被引：9

作者：

任清

机构：

[1] 中伦律师事务所

来源：

上海对外经贸大学学报 | 2014年 / 02期

关键词：

加入议定书; 超WTO义务; 争端解决;

D O I：

10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2014.02.003

中图分类号：

D996.9 [国际环境保护法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

2001年中国入世后,国内外学者对中国加入议定书及"加入WTO法"进行了比较广泛和深入的研究。在2011年的原材料案裁决之后,国内外的研究进入了新阶段,尤其体现为对加入议定书法律地位等根本性问题的反思。中国的加入议定书包含了大量特殊义务,中国迄今作为当事方的WTO争端有半数以上与议定书条款有关,因此进一步深化加入议定书研究具有重要的实践价值。本文就议定书研究的方法论提出了建议,并就加入议定书的"间接适用论"以及2016年后其他成员是否有权在对华反倾销中继续使用特殊的价格比较方法这两个具体问题发表意见。

引用

收藏

页码：5 / 23

页数：19

相关论文

共 33 条

[1] 中国特保机制的适用实践与反思——以中美轮胎特保案为例 [J].

沈木珠 .

法学杂志, 2013, 34 (05) :88-96

[2] 中国入世议定书关于国企补贴的特殊条款及其影响 [J].

余莹 .

知识经济, 2013, (02) :5-6

[3] GATT1994第20条的权利性质分析——对WTO上诉机构相关裁决的思考 [J].

刘敬东 .

北方法学, 2013, (01) :94-101

[4] 认真对待可持续发展——中国原材料出口限制争端及其启示 [J].

黄志雄 .

当代法学, 2013, 27 (01) :126-136

[5] 论WTO规则下自然资源永久主权面对的困境——以中国被诉原材料出口限制案为视角附视频 [J].

马忠法 ;

张啸 .

上海海关学院学报, 2012, (04) :85-93

[6] 《关税及贸易总协定》第20条与“议定书”的法律关系辨析——理性看待“中国原材料案”裁决 [J].

贺小勇 .

法学, 2012, (06) :59-66

[7] 论“超WTO义务”对贸易争端解决机制的影响——以“美欧墨诉中国原材料出口限制争端案”为样本 [J].

范兰宁 .

太平洋学报, 2012, 20 (06) :20-28

[8] 论GATT 1994第20条对中国加入议定书的可适用性——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考 [J].

刘勇 .

环球法律评论, 2012, 34 (01) :151-160

[9] WTO下一般例外条款对中国适用置疑——兼评中国原材料出口限制案专家组的解释 [J].

王燕 .

现代财经(天津财经大学学报), 2012, 32 (01) :123-129

[10] WTO争端解决机构对“立法沉默”之含义推定——评中国原材料出口限制措施案专家组基于上下文对《中国入世议定书》第11.3段之解释 [J].

苟大凯 .

国际贸易, 2011, (10) :64-67

← 1 2 3 4 →