醉驾:“一律入刑”还是“区别对待”

被引:17
作者
陈伟
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
醉驾; 一律入刑; 区别对待; 罪刑法定;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法];
学科分类号
030104 ;
摘要
如何合理划定"醉驾"犯罪圈的大小,"一律入刑"与"区别对待"两种见解存在实质性分歧。罪刑法定原则作为刑事司法不可逾越的屏障,司法机关应该通过"一律入刑"呼应其明确性要求,同时限制司法机关的权力扩张;主观主义与客观主义作为两种不同的解释方式,在实践选择的位阶上应该以文本映射的主观主义优先适用;刑法总分体系需要刑事立法与司法进行一体化贯彻,在刑事立法已然兼顾总则要求的前提下不能通过"区别对待"再次限缩分则罪名的适用范围;"一律入刑"的主张不违背宽严相济刑事政策的内在精神,刑事政策的刑法化要求刑事司法必须坚守这一法治立场。
引用
收藏
页码:119 / 132
页数:14
相关论文
共 40 条
[1]   论我国刑法解释的目标与限度 [J].
冯军 ;
王成 .
河北大学学报(哲学社会科学版), 2009, 34 (06) :22-25
[2]   范畴理论与刑法解释立场 [J].
王政勋 .
法律科学(西北政法大学学报), 2009, 27 (06) :26-37
[3]   宽严相济刑事政策的司法适用 [J].
张智辉 .
国家检察官学院学报, 2007, (06) :142-150
[4]   宽严相济刑事政策的辩证关系 [J].
姜伟 ;
卢宇蓉 .
中国刑事法杂志, 2007, (06) :11-19
[5]   施行宽严相济刑事政策之隐忧 [J].
陈晓明 .
法学研究, 2007, (05) :129-139
[6]   论我国刑法总则与分则相关规定的协调 [J].
刘明祥 .
河南省政法管理干部学院学报, 2007, (05) :7-11
[7]   国际视野下的宽严相济刑事政策 [J].
储槐植 ;
赵合理 .
法学论坛, 2007, (03) :53-58
[8]   公共政策与风险社会的刑法 [J].
劳东燕 .
中国社会科学, 2007, (03) :126-139+206
[10]   论宽严相济刑事政策与自由刑执行的完善 [J].
刘守芬 ;
李瑞生 .
南昌大学学报(人文社会科学版) , 2007, (01) :9-15