刑罚积极主义立场下的刑法适用解释

被引:44
作者
付立庆
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
关键词
供给不足; 扩大解释; 类推适用; 刑罚积极主义; 明显突兀感说;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2013.04.011
中图分类号
D924 [刑法];
学科分类号
030104 ;
摘要
面对不可避免的刑法规范供给不足现象,刑法适用解释大有可为。但是通过适用解释扩充刑法规范的供给,必须在罪刑法定原则之下厘清其与类推适用之间的界限,在此问题上,迄今为止的主流努力虽瞄准了正确的方向,但仍有进一步推进的空间。立足于刑罚积极主义的立场,根据社会一般人是否会对某种解释结论产生"明显突兀感"来区分类推适用和扩大解释,有助于刑法在调整社会矛盾中发挥更重要的作用。
引用
收藏
页码:149 / 157
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   区分扩张解释与类推适用的路径新探 [J].
曲新久 .
法学家, 2012, (01) :76-93+177
[2]   论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心 [J].
冯军 .
法学家, 2012, (01) :63-75+177
[3]   我国应该停止犯罪化的刑事立法 [J].
刘艳红 .
法学, 2011, (11) :108-115
[5]   “禁止类推解释”之质疑 [J].
黎宏 .
法学评论, 2008, (05) :45-50
[6]   论刑法学中的类推解释 [J].
刘明祥 .
法学家, 2008, (02) :61-68
[7]   和谐社会与刑事立法 [J].
冯军 .
南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, (02) :70-73
[8]   刑事立法的发展方向 [J].
张明楷 .
中国法学, 2006, (04) :18-37
[9]   日本刑法的发展及其启示 [J].
张明楷 .
当代法学, 2006, (01) :3-12
[10]  
刑法调控范围宜适度扩大[N]. 赵秉志.检察日报. 2004