高水平大学优势学科布局与选择的量化分析——基于中美两国29所世界一流高校的数据

被引:30
作者
沈健 [1 ]
胡娟 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学高等教育研究中心
[2] 中国人民大学教育学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
一流大学; 优势学科建设; 学科排名;
D O I
10.16298/j.cnki.1004-3667.2013.09.012
中图分类号
G649.1 [世界];
学科分类号
040106 ;
摘要
优势学科的实力集中体现了一流大学的办学特色和办学水平。基于中美两国较为权威的学科评估数据,就高水平大学学科水平与布局结构两个维度进行了深入的探讨。研究发现:美国高校相对更为重视基础学科建设,中国高水平大学的理科基础学科覆盖率比美国一流高校低12%,文科基础学科覆盖率低30%;美国一流大学应用学科出现频次最高的是工学,中国高水平大学最为青睐的应用学科是商学和法学;从校均学科资源来看,中国高水平大学优势学科、强势学科、顶尖学科比美国高校分别要低3.0个、2.5个和1.3个。在基础学科布局、学科厚度积累等方面中国高校还有较大的提升空间。
引用
收藏
页码:61 / 67
页数:7
相关论文
共 7 条
[1]   “质量”抑或“一流”——从“985工程”透视中国式“世界一流大学”的功能性与竞争性 [J].
刘春荣 ;
李红宇 .
中国高教研究, 2012, (01) :23-26
[2]   理念与模式——关于世界一流大学学科建设的解读 [J].
翟亚军 ;
王战军 .
清华大学教育研究, 2009, 30 (01) :17-21
[3]   美国高等教育学科专业分类目录的系统研究 [J].
张振刚 ;
向敛锐 .
学位与研究生教育, 2008, (04) :70-77
[4]   论大学学科建设 [J].
李化树 .
教育研究, 2006, (04) :85-88
[5]   世界一流大学学科结构特征及其启示 [J].
庞青山 ;
薛天祥 .
学位与研究生教育, 2004, (12) :11-15
[6]   创新学科布局 规范院系设置 [J].
刘少雪 ;
程莹 ;
刘念才 .
清华大学教育研究, 2003, (05) :66-75
[7]   美国高等院校学科专业的设置与借鉴 [J].
刘念才 ;
程莹 ;
刘少雪 .
世界教育信息, 2003, (Z1) :27-44