金融法中混业“但书”规定之反思

被引：10

作者：

刘志伟

机构：

[1] 西南政法大学经济法学院

来源：

法学研究 | 2019年 / 41卷 / 06期

关键词：

金融混业; 分业原则; 金融监管; 但书条款; 概括授权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.28 [金融法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

中国金融立法以分业原则为指引,但该原则始终未得到金融部门法的完全遵从。金融部门法中逐步成型的混业"但书"已借助规范实践从边缘走向主流。内嵌概括授权、限制转介条款的复合性混业"但书",与变动不居的国家金融政策、竞相割据分野的金融监管、追求效益最大化的金融资本,导致以其为依托的规范实践在目的、形式、内容上呈现出"三多三少一无"的失衡局面。与混业"但书"创设时相比,当下中国的金融监管格局、司法裁判环境尚未发生实质改变,且混业实践还对上述诸要素形成了惯性依赖。更重要的是,分业基础上的混业经营、分业监管的统合变革,尚需以具有分业例外功能的混业"但书"为依托。因而,金融基本法律不仅应继续保留混业"但书",还须进一步优化其价值功能、文本内容、条款结构,以应对竞相割据的金融监管、过度礼让的金融司法。

引用

页码：93 / 114

页数：22

共 63 条

[21]

收入分配改革的金融法进路[M]. 法律出版社 , 冯果, 2016

[22]

The Vickers Report: an assessment[J] . Cae Goodhart.Law and Financial Markets Review . 2012 (1)

[23]

2017年证监会行政处罚案件诉讼情况综述 .2 中国证券监督管理委员会. https://www.sac.net.cn/hyfw/hydt/201801/t20180102134070.html . 2019

[24]

Financial System Stability Assessment-Press Release and Statement by the Executive Director for People''s Republic of China .2 International Monetary Fund,Monetary and Capital Markets Department,People’’s Republic of China. . 2017

[25] 法律认识论视野中的法律渊源概念 [J].