政府大客户能够制约上市公司违规吗?

被引:14
作者
王伊攀
朱晓满
机构
[1] 山东工商学院金融学院
关键词
政府大客户; 企业违规; 舞弊三角; 代理问题;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2022.03.006
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F832.51 [];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
上市公司依法合规发展是资本市场稳健运行的前提,治理防范企业违规对于维护市场秩序、营造良好的市场生态至关重要。现有治理企业违规手段大多以事后被动处罚为主,而政府通过采购方式与企业建立经济关联,能否起到事先防范作用尚未得到充分重视和挖掘。文章探讨了政府大客户对上市公司违规治理效应的存在性及其机理,结果表明政府大客户能够降低企业违规频率,抑制企业违规发生,其治理作用主要是通过降低经营压力、改善内部控制和加强外部监督来发挥的。拓展分析表明,政府大客户的治理效应在实体投资比重高和管理层权力分散的企业中更显著,既可为第一类代理问题治理“锦上添花”,也为第二类代理问题治理“雪中送炭”。文章丰富了企业违规行为治理工具箱,为促进资本市场的规范运行和拓宽政府采购政策职能提供了思路,是实现有效市场与有为政府更好结合的有益探索。
引用
收藏
页码:76 / 91
页数:16
相关论文
共 43 条
[31]   产品市场竞争与上市公司违规 [J].
滕飞 ;
辛宇 ;
顾小龙 .
会计研究, 2016, (09) :32-40
[32]   投资者关系管理能够抑制企业违规风险吗?——基于A股上市公司投资者关系管理的综合调查 [J].
权小锋 ;
肖斌卿 ;
尹洪英 .
财经研究, 2016, 42 (05) :15-27
[33]   CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究 [J].
陆瑶 ;
胡江燕 .
南开管理评论, 2016, 19 (02) :52-62
[34]   赶超压力与公司的败德行为——来自中国上市公司的数据分析 [J].
贺小刚 ;
邓浩 ;
吴诗雨 ;
梁鹏 .
管理世界, 2015, (09) :104-124
[35]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[36]   分析师跟踪与企业盈余管理——来自中国上市公司的证据 [J].
李春涛 ;
宋敏 ;
张璇 .
金融研究, 2014, (07) :124-139
[37]   金融危机、政府补贴与盈余操纵——来自中国上市公司的经验证据 [J].
王红建 ;
李青原 ;
邢斐 .
管理世界, 2014, (07) :157-167
[38]   政府采购信息透明化:文献回顾与思考 [J].
姜爱华 .
经济社会体制比较, 2014, (02) :257-263
[39]   政治关联与民营上市公司的内部控制执行 [J].
逯东 ;
王运陈 ;
王春国 ;
杨丹 .
中国工业经济, 2013, (11) :96-108
[40]   吃喝、腐败与企业订单 [J].
黄玖立 ;
李坤望 .
经济研究, 2013, 48 (06) :71-84