替代计量指标与引文量相关性的大规模跨学科研究——数值类型、指标种类与用户类别的影响

被引:32
作者
余厚强
机构
[1] 南京理工大学经济管理学院
关键词
替代计量学; 替代计量指标; 相关性; 跨学科; Twitter;
D O I
暂无
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
以441万多条Altmetric.com数据为基础,分2012年1月、2013年1月和2014年1月三个时间段,采集了27个学科的18种替代计量指标和Scopus引文量数据,来大规模考察替代计量指标与引文量的相关性,着重研究数值类型、指标种类和用户类别对相关性的影响。结果发现独立用户数与引文量的相关性显著高于绝对提及数;在线参考文献平台阅读量指标与引文量相关系数最大(ρmendeley=0.614),其他替代计量指标均与引文量呈显著非常弱正相关(0<ρ<0.2);学科呈现显著不同的替代计量指标活跃度,同时替代计量指标存在明显的学科差异;用户类别对相关性有直接影响,因而使用替代计量指标时需对数据进行清洗和细分。
引用
收藏
页码:606 / 617
页数:12
相关论文
共 26 条
[1]   新浪微博替代计量指标特征分析 [J].
余厚强 ;
Bradley MHemminger ;
肖婷婷 ;
邱均平 .
中国图书馆学报, 2016, 42 (04) :20-36
[2]   论文层面科学评价实证研究——以PLoS ONE为例 [J].
宋丽萍 ;
陈巍 ;
贺颖 .
图书馆工作与研究, 2015, (07) :85-88
[3]   跨学科文献的多类选择性计量指标的定量比较研究 [J].
付大军 ;
何海燕 .
情报学报, 2015, 34 (06) :600-607
[4]   基于影响力产生模型的替代计量指标分层研究 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
情报杂志 , 2015, (05) :53-58
[5]   altmetrics:从理论假说、术语提出到内涵的重新界定 [J].
刘春丽 .
图书情报工作 , 2015, (06) :82-89
[6]   论推动替代计量学发展的若干基本问题 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
中国图书馆学报, 2015, 41 (01) :4-15
[7]   替代计量学的提出过程与研究进展 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
图书情报工作, 2013, 57 (19) :5-12
[8]  
A multi-metric approach for research evaluation[J]. RONALD Rousseau,FRED Y Ye.Chinese Science Bulletin. 2013(26)
[9]  
t factor: A metric for measuring impact on Twitter[J] . Lutz Bornmann,Robin,Haunschild.Malaysian Journal of Library & Information Scienc . 2016 (2)
[10]   When are readership counts as useful as citation counts? Scopus versus Mendeley for LIS journals [J].
Maflahi, Nabeil ;
Thelwall, Mike .
JOURNAL OF THE ASSOCIATION FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2016, 67 (01) :191-199