人工智能与事实认定

被引:67
作者
栗峥
机构
[1] 中国政法大学
关键词
人工智能; 事实认定; 心智微结构; 小数据;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
人工智能与司法的深度融合,既体现在案件的法律适用环节也体现在事实认定环节,而事实认定是法律适用的前提。人工智能对案件事实认定的介入,需要将证据数据化、对数据进行运算整合、输出人可以理解的结论。在证据数据化环节,需要对证据进行结构化的数据改造,并克服语言障碍。在数据整合环节,人工智能主要以概率推理而不是因果推理作为逻辑推理方式,其算法也需要面对可计算性与复杂性两大难题。在结论输出环节,需要解决机器学习如何深化、信念如何建立与机器如何表达等难题。人工智能融入案件事实认定所面临的这些主要难题,可以尝试通过"小数据"训练,逐步构建人工智能"心智微结构"去慢慢攻克。
引用
收藏
页码:117 / 133
页数:17
相关论文
共 29 条
[2]   人工智能“法官”的一种实现路径及其理论思考 [J].
马皑 ;
宋业臻 .
江苏行政学院学报, 2019, (02) :86-92
[3]   数据化的统一证据标准 [J].
刘品新 ;
陈丽 .
国家检察官学院学报, 2019, 27 (02) :129-143
[4]   刑事案件事实认定的人工智能方法 [J].
魏斌 ;
郑志峰 .
刑事技术, 2018, (06) :471-476
[5]   人工智能在刑事证据判断中的运用问题探析 [J].
纵博 .
法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37 (01) :61-69
[6]   人工智能裁判的问题归纳与前瞻 [J].
罗维鹏 .
国家检察官学院学报, 2018, 26 (05) :16-31+172
[7]   人工智能与司法的裁判及解释 [J].
李飞 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (05) :32-41
[8]   关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考 [J].
左卫民 .
清华法学, 2018, 12 (02) :108-124
[10]   我们离“阿尔法法官”还有多远? [J].
何帆 .
浙江人大, 2017, (05) :47-47