自动驾驶汽车的五大伦理问题与原则的思考

被引:2
作者
李芳 [1 ]
裴彧 [2 ]
徐峰 [1 ]
高芳 [1 ]
贾晓峰 [1 ]
机构
[1] 中国科学技术信息研究所
[2] 广西中医药大学马克思主义学院
关键词
自动驾驶; 伦理; 人工智能;
D O I
暂无
中图分类号
B82-057 [道德与科学技术]; U463.6-05 [];
学科分类号
01 ; 0101 ; 080204 ; 082304 ;
摘要
自动驾驶代替人类驾驶员进行驾驶决策以及驾驶操作,需要从机器代替人类劳动的整个劳动过程重新审视相关的伦理问题。在实践中,突破机器决策的伦理"两难困境",应以人人平等的伦理共识为底线,以民意调查为具体的选择标准。为尽力规避自动驾驶系统威胁人类决策的自主性,宜确立承运人无免责权的默认原则。为了增进社会公平,需要遵循统一规划和向最不利者倾斜的原则。为有效划归自动驾驶事故责任,应遵循奥康剃刀原则及责任承担的有效和实用原则。为了在"开放数据获取便利"和"保护隐私"之间实现平衡,应遵循政府管控数据输入原则。
引用
收藏
页码:36 / 45
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   自动驾驶机动车交通事故责任的规则设计 [J].
杨立新 .
福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, (03) :75-88+169
[3]   自动驾驶汽车对城市发展的影响及规划应对 [J].
王鹏 ;
雷诚 .
规划师, 2019, 35 (08) :79-84
[4]   自动驾驶汽车的事故算法及其限度 [J].
余露 .
自然辩证法通讯, 2019, 41 (01) :15-20
[5]   高度自动驾驶汽车交通侵权责任构造分析 [J].
张力 ;
李倩 .
浙江社会科学, 2018, (08) :35-43+156
[6]   关于自动驾驶汽车的立法及伦理问题——兼评“德国自动驾驶伦理指南” [J].
陈晓平 ;
翟文静 .
山东科技大学学报(社会科学版), 2018, 20 (03) :1-7
[7]   论刑法如何对自动驾驶进行规制——以交通肇事罪为视角 [J].
卢有学 ;
窦泽正 .
学术交流, 2018, (04) :73-80
[8]   人工智能技术与责任法的变迁——以自动驾驶技术为考察 [J].
冯洁语 .
比较法研究, 2018, (02) :143-155
[9]   无人驾驶汽车的伦理困境、成因及对策分析 [J].
和鸿鹏 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (11) :58-62
[10]  
美国加利福尼亚州建自动化车辆专用公路[J]. 宋卫平.轻型汽车技术. 2003(02)