自然权重对非线性科技评价的影响及纠正研究——以TOPSIS方法评价为例

被引:9
作者
俞立平 [1 ,2 ]
宋夏云 [3 ]
王作功 [2 ]
机构
[1] 浙江工商大学管理工程与电子商务学院
[2] 贵州财经大学金融学院
[3] 浙江财经大学会计学院
关键词
自然权重; 设计权重; 动态最大均值逼近标准化方法; 实际权重; 非线性评价方法;
D O I
暂无
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
【目的】本文提出隐含在科技评价指标中的数据自然权重问题,并提出了修正方法。【方法】以JCR2016数学期刊和TOPSIS评价方法为例,分析自然权重对非线性评价方法的影响,提出动态最大均值逼近标准化方法,以消除自然权重的影响。【结果】自然权重对非线性评价方法影响较大,对于加权类非线性评价方法,设计权重、自然权重和评价方法共同影响实际权重,对于非加权类线性评价方法,自然权重和评价方法影响实际权重;自然权重消除后可以有效降低评价方法对实际权重的影响,从而充分发挥设计权重的作用,这符合评价公理;指标数据分布特点也会影响实际权重。【局限】用来消除自然权重的动态最大均值逼近标准化方法是一种逼近算法,均值标准化结果难以完全相等。【结论】在科技评价中必须重视自然权重问题,这是一种系统误差,消除后才能保证评价公平。
引用
收藏
页码:48 / 57
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   众里取大规则下由频率确定属性权重的方法 [J].
陈亮 ;
成榕 ;
岳立柱 .
统计与决策, 2017, (08) :63-66
[2]   混合多属性决策问题中的权重研究 [J].
邹树梁 ;
武良鹏 .
运筹与管理, 2017, 26 (01) :76-81
[3]   客观评价法中的数据差异赋权有效性及实证 [J].
苏术锋 .
统计与决策, 2015, (21) :74-76
[4]   基于序数信息的属性权重确定方法 [J].
岳立柱 ;
闫艳 .
统计与决策, 2015, (13) :78-80
[5]   模糊综合评价中权重与评价原则的重新确定 [J].
王化中 ;
强凤娇 ;
陈晓暾 .
统计与决策, 2015, (08) :24-27
[6]   基于聚类的多属性群决策专家权重确定方法 [J].
何立华 ;
王栎绮 ;
张连营 .
运筹与管理, 2014, 23 (06) :65-72
[7]   主成分与因子分析在期刊评价中的改进研究 [J].
俞立平 ;
刘爱军 .
情报杂志, 2014, 33 (12) :94-98
[8]   期刊评价中TOPSIS的漏洞研究——权重单调性 [J].
俞立平 ;
刘爱军 .
情报杂志, 2014, (11) :131-135+192
[9]   粗糙集理论在情报分析指标权重确定中的应用 [J].
周志远 ;
沈固朝 .
情报理论与实践, 2012, 35 (09) :61-65
[10]  
平衡计分卡指标权重前后不一致现象研究[J]. 傅蓉.金融论坛. 2011(09)