类推与解释的缠绕:一个类推的刑法史考察

被引:6
作者
沈玮玮 [1 ]
赵晓耕 [2 ,3 ]
机构
[1] 华南理工大学法学院
[2] 中国人民大学法学院
[3] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
关键词
类推; 比附; 扩大解释; 类推解释;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
随着刑法解释学的兴起,在刑事理论研究和司法实践中逐渐建立了以扩大解释和类推解释为中心的知识构造,试图以解释取代类推。这一做法反而为类推在刑事法中的运用预留了空间。基于文内和文外的标准依然无法清晰界定扩大解释和类推解释,加上这两种解释都需要类推思维,因此,理论上的刻意区分只是一个立场问题。
引用
收藏
页码:22 / 27
页数:6
相关论文
共 39 条
[1]   区分扩张解释与类推适用的路径新探 [J].
曲新久 .
法学家, 2012, (01) :76-93+177
[2]   论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心 [J].
冯军 .
法学家, 2012, (01) :63-75+177
[3]   比附与类推之辨——从“比引律条”出发 [J].
陈新宇 .
政法论坛, 2011, 29 (02) :113-121
[4]   实质解释论的再提倡 [J].
张明楷 .
中国法学, 2010, (04) :49-69
[5]   “禁止类推解释”之质疑 [J].
黎宏 .
法学评论, 2008, (05) :45-50
[6]   论刑法学中的类推解释 [J].
刘明祥 .
法学家, 2008, (02) :61-68
[7]   扩张解释的价值反思和边界厘定 [J].
赵运锋 .
山东警察学院学报, 2007, (05) :24-28
[8]   类比法律推理的性质与难题 [J].
吴学斌 .
深圳大学学报(人文社会科学版), 2006, (04) :52-57
[9]   狭义刑法解释若干问题探析 [J].
周振晓 .
甘肃政法学院学报, 2005, (01) :86-92
[10]   “类推”与刑法之“禁止类推”原则——一个方法论上的阐释 [J].
周少华 .
法学研究, 2004, (05) :58-70