教育惩戒与行政处罚的关系辨正——围绕《中小学教师实施教育惩戒规则(征求意见稿)》的思考

被引:7
作者
管华 [1 ]
程子洳 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学
[2] 西北政法大学
关键词
教育惩戒; 行政处罚; 国家权力; 事实行为;
D O I
10.16697/j.1674-5485.2021.02.016
中图分类号
G635.1 [教师、班主任]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
04 ; 0401 ; 030103 ;
摘要
《中小学教师实施教育惩戒规则(征求意见稿)》发布后,教育惩戒权是否属于国家教育行政权、教育惩戒行为是否属于行政处罚引发讨论。教育惩戒开始出现在地方立法中,现实中的表现更是灵活多样。在我国法律体系中,教育惩戒不同于管教、处分和体罚。教育惩戒权不是国家权力,更不因《中小学教师实施教育惩戒规则》的制定而成为国家权力,而是专业权力,是学校和教师教育教学自由的范畴,教育惩戒行为应限于事实行为。揆诸各国,并无统一的教育惩戒模式。将教育惩戒与行政处罚区分开来,是最小代价的立法选择。
引用
收藏
页码:112 / 118
页数:7
相关论文
共 25 条
[1]   再访部门宪法 [J].
苏永钦 .
治理研究, 2020, 36 (03) :108-120+2
[2]   教师惩戒权的法律效力、现实意义及其实现路径 [J].
陈彬 ;
陈磊 ;
高雪春 .
现代教育管理 , 2020, (04) :103-109
[3]   立德树人与《教师法》的保障 [J].
管华 .
中国教育学刊, 2020, (04) :22-27
[4]   教育惩戒权的法理基础重述 [J].
管华 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38 (03) :16-24
[5]   教师惩戒行为及其规制 [J].
胡劲松 ;
张晓伟 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38 (03) :25-31
[6]   教育惩戒立法研究 [J].
申素平 .
中国教育学刊, 2020, (03) :37-42
[7]   教师惩戒:合理性及其实现 [J].
董新良 ;
闫领楠 .
教师发展研究, 2019, 3 (03) :22-28
[8]   “教育惩戒”的概念界定 [J].
任海涛 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37 (04) :142-153
[9]   我国中小学办学自主权研究:回顾与反思——基于三十余年来的文献分析 [J].
蒿楠 ;
李敏 ;
周倩 .
教育科学研究, 2019, (07) :32-39
[10]   论教师惩戒权之合法存在与合理使用 [J].
李梅 .
教学与管理, 2018, (33) :46-48