超募制度提高了IPO定价效率了吗

被引:3
作者
段丽娜 [1 ]
张小成 [2 ]
袁桥桥 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学政府管理学院
[2] 不详
关键词
超募制度; IPO; 定价效率;
D O I
10.16304/j.cnki.11-3952/f.2018.05.006
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
摘要
本文以中国A股市场2005-2008年以及2009-2012年沪、深上市的所有IPO公司为研究样本,通过多元回归进行实证分析,对超募制度变化前后IPO定价效率进行比较研究。与现有文献不同,我们在实证检验中考虑了超募资金对IPO抑价的影响。通过研究表明:与禁止超募相比,准许超募降低了IPO抑价,提高了IPO定价效率,表明中国超募制度改革达到了监管机构的预期;同时,研究也表明:超募制度变化前后投资者行为对IPO抑价产生较大的影响,从而论证了行为金融理论在中国IPO市场是适应的。但是,在加入超募资金这一因素后,其IPO平均抑价不仅没有降低,反而高于制度变化前的平均抑价,这也暗示了超募制度改革只是从表面看提高了IPO定价效率,实际IPO定价效率并未达到中国监管机构的预期效果。
引用
收藏
页码:62 / 71+148 +148
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]   风险投资对IPO抑价的影响——来自创业板的证据 [J].
刘祥东 ;
范彬 ;
刘澄 .
金融理论与实践 , 2015, (09) :92-98
[2]   创业投资的机构特征对企业IPO抑价的影响——来自中国中小板上市公司的经验证据 [J].
梁彤缨 ;
陈波 ;
杨志华 .
会计与经济研究, 2014, 28 (06) :48-59
[3]   效率和公平视角下的IPO询价制改革有效性研究——来自中国A股市场的经验证据 [J].
谭雪萍 ;
孙自愿 .
南方经济, 2014, (10) :45-62
[4]   家族成员参与管理对IPO抑价率的影响 [J].
翁宵暐 ;
王克明 ;
吕长江 .
管理世界, 2014, (01) :156-166
[5]   信息环境、审计质量与IPO抑价——以A股市场2009-2011年上市的公司为例 [J].
胡丹 ;
冯巧根 .
会计研究, 2013, (02) :78-85+95
[6]   询价制度第一阶段改革有效吗 [J].
刘志远 ;
郑凯 ;
何亚南 .
金融研究, 2011, (04) :158-173
[7]   中国股票市场IPO折价实证研究 [J].
刘晓明 ;
胡文伟 ;
李湛 .
管理科学, 2009, 22 (04) :87-96
[8]   不同发行制度下我国新股首日收益率研究 [J].
蒋顺才 ;
蒋永明 ;
胡琦 .
管理世界, 2006, (07) :132-138
[9]   股权分置、政府管制和中国IPO抑价 [J].
刘煜辉 ;
熊鹏 .
经济研究, 2005, (05) :85-95
[10]   我国新股发行定价效率的实证分析 [J].
俞颖 ;
佟德庆 .
生产力研究, 2005, (04) :57-59+94