环境犯罪选择性追诉及其抗辩——兼谈刑事诉讼程序性审查机制的建立和完善

被引:7
作者
赵旭光
机构
[1] 华北电力大学人文与社会科学学院
关键词
环境犯罪; 选择性追诉; 刑事抗辩; 程序性审查;
D O I
暂无
中图分类号
D924.36 [妨害社会管理秩序罪];
学科分类号
摘要
环境犯罪追诉中,由于追诉裁量权的存在和地方经济利益的现实因素,选择性追诉较之其他领域更为多见。选择性追诉之危害在于其目的的不正当、与市场经济之自由竞争完全背离,必须加以规制。刑事实体法中对于"滥用职权"的罪状用来描述选择性起诉非常牵强,必须在程序上确立选择性追诉抗辩。虽然域外的司法审查在中国尚存在很大障碍,但根本解决之道仍然需要期待对刑事追诉司法审查机制的建立,当前变通之策则有赖于"判中判"的程序性事项司法审查制度的完善。
引用
收藏
页码:55 / 62
页数:8
相关论文
共 22 条
[1]   非法证据排除规则的司法适用辨析 [J].
王树茂 .
政治与法律, 2015, (07) :151-161
[2]   “热”与“冷”:非法证据排除规则适用的实证研究 [J].
左卫民 .
法商研究, 2015, 32 (03) :151-160
[3]   论德国的人权司法保障——基于向联邦宪法法院提起的宪法诉愿 [J].
汤葆青 .
学术交流, 2015, (02) :48-52
[4]   论侦查行为的可诉性 [J].
王天林 .
政法论坛, 2013, 31 (04) :59-68
[5]   生态文明视野下生态法益的刑事法律保护 [J].
焦艳鹏 .
法学评论, 2013, 31 (03) :90-97
[6]   美国刑事诉讼中基于种族歧视的追诉 [J].
赵旭光 .
河北法学, 2013, 31 (02) :101-108
[7]   美国选择性起诉抗辩的证明困境及原因 [J].
赵旭光 ;
李红枫 .
证据科学, 2012, 20 (05) :545-556
[8]   非法证据排除规则的中国模式 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2010, (06) :33-47
[9]   日本检察审查会制度的理念、实施与改革 [J].
丁相顺 .
国家检察官学院学报, 2005, (03) :154-160
[10]  
查办破坏环境资源犯罪,检察机关破冰前行.[N].徐日丹;.检察日报.2014,