论我国行政裁量司法控制模式的建构

被引:9
作者
刘艺
机构
[1] 西南政法大学
关键词
行政裁量; 裁量控制模式; 司法控制模式; 政治控制模式; 滥用职权;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2013.04.007
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
我国行政裁量研究受到较多域外理念影响。基于迥异的法制与法学背景,各国裁量概念及其控制模式存在着差异。英美法系国家多采用广义裁量概念,侧重于用政治性手段控制裁量;大陆法系国家则采用狭义裁量概念,倚重于法律模式来控制裁量。尽管两种模式有融合趋向,但仍显著不同。我国行政裁量概念在学理上虽有广义与狭义之分,但实务中裁量概念界定不清,致使行政诉讼实务中存在大量不予审理的情况。建构中国化的裁量控制模式应兼采两大法系控制模式之优势,即在规则制定和适用裁量中淡化立法与执法的区分,并在执法裁量的司法控制层面上细分裁量类型。
引用
收藏
页码:21 / 31+175 +175
页数:12
相关论文
共 30 条
[1]   裁量基准司法审查的区分技术 [J].
周佑勇 ;
熊樟林 .
南京社会科学, 2012, (05) :86-94
[2]   严重不合理的正常人判断——“陆煜章案”判解 [J].
叶必丰 .
行政法学研究, 2012, (01) :118-122
[3]  
论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J]. 黄卉.北大法律评论. 2011(02)
[4]   行政滥用职权司法审查的检讨与重构 以法官的规避倾向为视角 [J].
孙启福 ;
张建平 .
法律适用, 2011, (03) :70-74
[5]   作为行政裁量“法外”依据的公共政策——兼论行政裁量的法外控制技术 [J].
章志远 .
浙江学刊, 2010, (03) :143-149
[6]   对行政裁量立法控制的疲软——一个实例的验证 [J].
余凌云 .
法学论坛, 2009, 24 (05) :44-49
[7]   行政裁量与判断过程审查方式 [J].
王天华 .
清华法学, 2009, 3 (03) :96-108
[8]   行政裁量的内在构造 [J].
王贵松 .
法学家, 2009, (02) :31-40+157
[9]   行政裁量收缩论的形成与展开——以危险防止型行政为中心 [J].
王贵松 .
法学家, 2008, (04) :33-42