以证据为根据还是以事实为根据?——与陈波教授商榷

被引：24

作者：

舒国滢 ^{[1
]}

宋旭光 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国政法大学法学院

[2] 深圳大学法学院

来源：

政法论丛 | 2018年 / 01期

关键词：

以事实为根据; 以证据为根据; 事实认定; 司法证明; 法律论证;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

基于其对事实概念的哲学分析,陈波提出"以证据为根据,以法律为准绳"这一新说法,以代替"以事实为根据,以法律为准绳"的传统主张。虽然他正确揭示了事实概念之用法的复杂性,特别是客观事实概念在本体论上进行辩护的困难性,但一旦放弃"以事实为根据"这种说法,那连带其背后隐含的"追求客观真相"的价值意涵也可能被一并抛弃了,而且法律与事实作为大小前提的法律推理模式也无法得到体现。似乎更为妥当的说法应当是"司法裁判以事实为根据,事实认定以证据为根据"。

引用

页码：43 / 52

页数：10

共 22 条

[11]

辞海[M]. 上海辞书出版社 , 夏征农, 2009

[12]

元照英美法词典[M]. 法律出版社 , 薛波主编, 2003

[13]

法律论证理论[M]. 中国法制出版社 , (德)罗伯特·阿列克西(RobertAlexy)著, 2002

[14]

泠风集[M]. 东方出版社 , 陈嘉映[著], 2001

[15]

我们关于外间世界的知识[M]. 上海译文出版社 , (英)罗素(Russell, 1990

[16]

知识论[M]. 商务印书馆 , 金岳霖著, 1983

[17]

商务印书馆 .2[奥]维特根斯坦,韩林合译. 商务印书馆 . 2013

[18] “真”的有效性证明标准* [J].

张继成 .

政法论丛, 2005, (05) :36-40

[19] 证据分类制度及其改革 [J].

龙宗智 .

法学研究, 2005, (05) :86-95

[20] 事实、命题与证据 [J].

张继成 .

中国社会科学, 2001, (05) :136-145+207

← 1 2 3 →