肉鸡皮大麦表观代谢能预测模型研究

被引:5
作者
杜保华 [1 ]
陈思 [1 ]
张相德 [1 ]
何宁 [2 ]
杨欣 [1 ]
呙于明 [3 ]
姚军虎 [1 ]
杨小军 [1 ]
机构
[1] 西北农林科技大学动物科技学院
[2] 江西正邦科技股份有限公司
[3] 中国农业大学
关键词
皮大麦; 表观代谢能; 消化率; 肉鸡; 预测模型;
D O I
暂无
中图分类号
S831.5 [饲料与营养];
学科分类号
090502 [动物营养与饲料科学];
摘要
旨在通过实验室分析和肉鸡代谢试验,建立皮大麦常规理化指标与代谢能的回归方程,为生产提供便捷的皮大麦代谢能估算方法。试验1:对澳大利亚进口皮大麦及皮大麦的磨粉分离物进行理化指标的检测。依据中华人民共和国麦类分类标准,以粗蛋白质、粗纤维、粗灰分为主要分级指标,以皮大麦磨粉分离的各部分为原料,配制成5种不同营养梯度的人工皮大麦。试验2:选取健康爱拔益加(AA+)雄性肉鸡720只(360只用于11~13d试验,360只用于25~27d试验),随机分成5个处理,每处理12个重复,每重复6只鸡,分别饲喂A、B、C、D、E 5种人工皮大麦。分别在11~13d及25~27d,用全收粪法测定人工皮大麦的表观代谢能(AME)、氮校正表观代谢能(AMEn)和养分消化率,并采用逐步回归法建立11~13d与25~27d时AME、AMEn回归方程。结果表明:1)大麦种类对AME、AMEn、粗蛋白(CP)消化率、粗脂肪(EE)消化率、总淀粉(STC)消化率、钙(Ca)消化率、总磷(P)消化率、肉鸡体增重(BWG)影响显著(P<0.05);肉鸡日龄对AME、AMEn、粗脂肪消化率、总淀粉消化率、总磷消化率、肉鸡体增重影响显著(P<0.05)。25~27d时,粗脂肪(EE)与总淀粉(STC)的消化率比11~13d时分别高6.52%、8.30%(P<0.05);AME、AMEn比11~13d分别高0.88与0.52 MJ·kg-1(P<0.05)。2)建立的肉鸡皮大麦AME(MJ·kg-1 DM)、AMEn(MJ·kg-1 DM)的预测方程:11~13d,AME=7.814+10.166TP+0.106NDF(R2=0.996,P=0.004),AMEn=10.336+9.740TP-0.121CP(R2=0.983,P=0.017);25~27d时,AME=10.436+5.974NaCl+0.131EE+0.019NDF(R2=0.999,P=0.002),AMEn=15.284-0.312CP+0.258EE-0.081NDF(R2=0.998,P=0.014)。通过预测方程计算所得人工皮大麦代谢饲粮AME的预测值与实测值最大相差0.06 MJ·kg-1。回归模型以粗蛋白(CP)、总磷(TP)、氯化钠(NaCl)、粗脂肪(EE)、中性洗涤纤维(NDF)等常规营养指标为主效影响因子,较适合在生产实践中推广应用。
引用
收藏
页码:2180 / 2190
页数:11
相关论文
共 21 条
[1]
东北玉米肉鸡表观代谢能预测方程的建立 [J].
王璐 ;
肖志斌 ;
呙于明 ;
袁建敏 .
动物营养学报, 2017, 29 (10) :3496-3505
[2]
饲料大麦的应用价值及开发前景 [J].
张融 ;
李先德 .
中国食物与营养, 2015, 21 (07) :27-31
[3]
皮大麦在家禽饲料中营养价值评估研究进展 [J].
刘松柏 ;
谭会泽 ;
彭运智 ;
赵江涛 ;
尹玉港 ;
陈永均 .
饲料工业, 2015, 36 (02) :34-40
[4]
中国大麦供给分析与展望 [J].
马欣 ;
田维明 ;
田志宏 .
农业展望, 2013, 9 (03) :51-55
[5]
测定不同果皮、胚乳、胚芽含量人工玉米建立生长猪玉米氨基酸消化率预测方程 [J].
邓奕妮 ;
董冰 ;
张丽英 ;
龚利敏 .
中国畜牧杂志, 2013, 49 (03) :39-45
[6]
肉用绵羊饲料养分消化率和有效能预测模型的研究 [J].
刘洁 ;
刁其玉 ;
赵一广 ;
姜成钢 ;
邓凯东 ;
李艳玲 ;
屠焰 .
畜牧兽医学报, 2012, 43 (08) :1230-1238
[7]
对家禽饲料代谢能值评定方法中若干误区的探讨 [J].
赵峰 ;
张子仪 .
动物营养学报, 2006, (01) :1-5
[8]
建立各种饲料能量预测模型方法的比较研究 [J].
张吉鹍 ;
卢德勋 ;
胡明 ;
谢鹏超 ;
李龙瑞 ;
包赛娜 ;
胡红莲 ;
邹庆华 .
畜牧与饲料科学, 2004, (03) :7-10
[9]
大麦猪有效能预测方程及改善方法的研究 [D]. 
王红亮 .
中国农业大学,
2017
[10]
中国大麦供给需求研究 [D]. 
张琳 .
中国农业科学院,
2014