官僚政治的“透明迷思”:理解西方政治的一个视角

被引:1
作者
张乾友
机构
[1] 南京大学
关键词
民主政治; 信念政治; 官僚政治;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理]; D082 [民主、人权、民权];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 0302 ; 030201 ;
摘要
政治的理想形态是信念政治,而在现实中,西方国家的民主政治则属于官僚政治,表现为它依赖于作为官僚体系的政府。官僚政治是不信任的产物,官僚体系则试图通过对自身的透明化来赢得公众的信任。但是,透明并不能够带来信任,官僚政治对透明性的推崇其实是一种迷思。从这种迷思出发,公众越是不信任政府,官僚政治就越是试图对自身进行透明化;反过来,这种透明化的程度越高,公众与政府工作人员间就越是不能达成互信。从这个角度出发,我们可以获得对西方政治更深入的认识。
引用
收藏
页码:56 / 62
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   组织透明:研究述评与展望 [J].
陈建安 ;
佳美拉鲁斯兰 ;
陈武 .
外国经济与管理, 2019, 41 (06) :43-58
[2]   官僚制组织的两副面孔 [J].
张乾友 .
北京行政学院学报, 2016, (01) :62-69
[3]   透明的幻觉 [J].
伊万克拉斯特夫 ;
吴万伟 .
国外理论动态, 2013, (06) :80-86
[4]  
透明社会[M]. 中信出版社 , 韩炳哲, 2019
[5]  
信任的力量[M]. 重庆出版社 , 昂诺娜·奥妮尔, 2016
[6]  
学术与政治[M]. 广西师范大学出版社 , (德) 韦伯, 2004
[7]   Gauging the Impact of Transparency Policies [J].
Michener, Gregory .
PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW, 2019, 79 (01) :136-139
[8]   Transparency's Ideological Drift [J].
Pozen, David E. .
YALE LAW JOURNAL, 2018, 128 (01) :100-165