沉默在民商事交往中的意义——私人自治的多层次平衡

被引:20
作者
石一峰
机构
[1] 中南财经政法大学法学院
关键词
沉默; 意思表示拟制; 义务违反表现; 信赖责任基础; 私人自治平衡;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2017.06.004
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
030105 ;
摘要
沉默本身因其不具备任何表示价值,一般不具有法律意义。行为人沉默也是私人自治的体现。但沉默在例外情形下也可具有法律意义,并表现为一定的类型层级,其背后体现着对私人自治的多层次平衡。其中,沉默在法定或约定情形下可拟制为意思表示,而不管私人的真实意思为何,是对私人自治的强平衡;在存在相应义务而沉默从而造成他方损失时,则需要承担消极利益的损害赔偿责任,是对私人自治的中平衡;在可归责的以沉默引起相对人信赖,相对人善意、信赖又具有合理性时,就需要承担以履行方式维护积极利益的信赖责任,是对私人自治的弱平衡。这种多层次的结构构成了对私人自治平衡的基本范式。
引用
收藏
页码:43 / 57+176 +176
页数:16
相关论文
共 32 条
[1]   商事表见代表责任的类型与适用 [J].
石一峰 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :135-146
[2]   论代理权的授予行为 [J].
汪渊智 .
山西大学学报(哲学社会科学版), 2015, 38 (06) :118-124
[3]   违反信息披露义务责任中的交易因果关系认定 [J].
石一峰 .
政治与法律, 2015, (09) :85-97
[4]   承诺方式制度比较研究——以我国《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》为例 [J].
朱岩 ;
潘玮璘 .
法学家, 2014, (05) :137-149+179
[5]   行为、沉默之于合同变更 [J].
崔建远 .
中外法学, 2014, 26 (03) :796-805
[6]   “法不禁止皆自由”的私法精义 [J].
易军 .
中国社会科学, 2014, (04) :121-142+207
[7]   民商事往来中沉默的法律责任 [J].
杜景林 .
法学, 2014, (02) :62-70
[8]   两种类型,一种构造? 《民法通则》第66条第1款第3句的解释 [J].
张家勇 .
中外法学, 2012, 24 (02) :263-279
[9]   容忍代理抑或默示授权——《民法通则》第66条第1款第3句解析 [J].
杨代雄 .
政治与法律, 2012, (04) :120-129