物权的本质属性究竟是什么?——《物权法》第2条的法教义学解读

被引：24

作者：

李永军

机构：

[1] 中国政法大学

来源：

比较法研究 | 2018年 / 02期

关键词：

支配性; 物; 物权; 用益物权; 法教义学;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.2 [物权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

我国《物权法》第2条规定了三款内容:"(1)因物的归属和利用而产生的民事关系,适用本法。(2)本法所称物,包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的,依照其规定。(3)本法所称物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。"如果从法教义学的视角看,该条的规定与整个物权法的规范体系存在不协调的矛盾和冲突,表现在:(A)对"物的归属和利用"如何理解?"占有"在物权法中究竟应该划归于"归属"还是"利用"呢?(B)我国《物权法》为什么将物权法的客体限定在动产和不动产这样的有体物上?权利在什么情况下能够成为物权的客体?(C)无排他性的"物权"是否属于物权?该条第3款规定的关于物权的核心效力——

引用

页码：24 / 38

页数：15

共 23 条

[1]

德国视角下的基础研究与教义学[J]. 托马斯·维滕贝格尔,查云飞,张小丹.北航法律评论. 2015(00)

[2]

法教义学在进一步国际化的世纪之初的重要性[J]. 罗尔夫·施蒂尔纳,李云琦.北航法律评论. 2015(00)

[3]

法教义学贡献了什么?——介绍与展望之十二个论点[J]. 安德烈亚斯·福斯库勒,李浩然.北航法律评论. 2015(00)

[4] 民法教义学 [J].