行政不法事实与犯罪事实的层次性理论 兼论行政不法行为向犯罪转化的事实认定问题

被引:72
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
行政处罚; 行政犯; 行政不法事实; 犯罪事实; 层次性理论;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
我国刑法确立了大量以行政违法为前提的罪名。司法机关要认定这类犯罪事实,就应同时确认行为人构成行政不法事实和"特定构成要件事实"。根据行政处罚与犯罪的包容性原理、两种处罚后果的阶层性理论以及两种事实错误的成本理论,我们将行政不法事实与犯罪事实视为处于两个不同位阶的法律事实,两者无论是在证明对象、调查取证的方式、对非法取证的救济上还是在事实认定标准上,都存在着实质性的差异。按照这一理论,法律对行政证据向犯罪证据的转化要施加严格的限制,行政机关所作的行政处罚认定结论对于刑事司法机关并不具有预决的效力。当然,在一些特定的场合下,基于效率、便利等实用性的考虑,也可以确立层次性理论的若干例外。
引用
收藏
页码:76 / 93
页数:18
相关论文
共 23 条
[1]   论监察委员会的调查权 [J].
陈瑞华 .
中国人民大学学报, 2018, 32 (04) :10-20
[2]   影响性刑事冤假错案的产生、纠错、追责与民意的关联考察——以22起影响性刑事冤假错案为主要研究范本 [J].
邓辉 ;
徐光华 .
法学杂志, 2018, 39 (04) :63-74
[4]   行政认定的刑事司法审查 [J].
时延安 ;
黄烜璇 .
人民检察, 2017, (17) :11-15
[5]   避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径 [J].
张明楷 .
中国法学, 2017, (04) :37-56
[6]   行政犯违法性判断的从属性和独立性研究 [J].
孙国祥 .
法学家, 2017, (01) :48-62+176
[7]   行政诉讼中非法证据排除规则的适用——兼谈新行政诉讼法第四十三条第三款之补阙 [J].
王鲲 .
山东审判, 2015, 31 (04) :12-16
[8]   行政证据在刑事诉讼中的应用疑难问题研究 [J].
李清宇 .
青海社会科学, 2015, (04) :94-100
[10]   实体违法行政行为的改正 [J].
杨登峰 .
政治与法律, 2015, (03) :100-109