监察体制改革背景下补充侦查问题研究

被引:7
作者
李宁 [1 ]
陈小炜 [2 ,3 ,4 ]
机构
[1] 江苏省南通市人民检察院
[2] 江苏省南通市人民检察院重大刑事犯罪检察部
[3] 苏州大学法学院刑事法研究中心
[4] 新疆维吾尔自治区伊犁州人民检察院公诉处
关键词
监察体制改革; 刑事诉讼法修改; 补充侦查; 监检衔接;
D O I
暂无
中图分类号
D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
伴随着我国监察法的出台和刑事诉讼法的修改,补充侦查的内涵和外延亟待重新予以厘定。补充侦查在我国现今语境下有广义和狭义之分,退回监察委补充调查可以纳入广义范畴。为解决滥用退回补充侦查沦为"借时间"的工具、退回补充侦查质量堪忧、自行补充侦查很少适用等补充侦查异化适用问题,应当坚持科学理念,并采取有效措施。立法上要区分退回补充侦查和自行补充侦查的适用范围,制度上要统一证明标准、执行证据裁判规则,机制上要严把案件受理关、规范运用补充侦查提纲、介入和引导补充侦查,特别是打造监检衔接视域下职务犯罪案件补查系统化工程。
引用
收藏
页码:157 / 169
页数:13
相关论文
共 30 条
[1]   全面建构刑诉法与监察法的衔接机制 [J].
樊崇义 .
人民法治, 2018, (11) :34-35
[2]   论检察机关对监察机关职务犯罪调查的制约 [J].
朱福惠 .
法学评论, 2018, 36 (03) :13-21
[3]   监察委员会权力配置的模式选择与边界 [J].
周佑勇 .
政治与法律, 2017, (11) :53-62
[5]   如何实现刑事侦查的法治化 [J].
刘伟 .
政法论丛, 2017, (04) :40-49
[6]   英国监察专员的类型、功能及启示 [J].
张倩 .
政法论丛, 2017, (04) :139-150
[7]   侦查诉讼化模式再解读及其制度逻辑 [J].
姚莉 ;
黎晓露 .
法学杂志, 2017, 38 (07) :107-115
[8]   论补充侦查的案件处理功能 [J].
杨正万 .
广西政法管理干部学院学报, 2017, 32 (03) :3-7
[10]   “以审判为中心”诉讼制度改革中的侦查工作 [J].
王峣 .
法学杂志, 2017, 38 (02) :126-133