中欧BIT谈判中投资者与国家争端解决的模式选择

被引：7

作者：

陶立峰

机构：

[1] 上海对外经贸大学法学院

[2] 上海对外经贸大学中东欧研究中心

来源：

法学 | 2017年 / 10期

关键词：

中欧BIT; 投资者与国家争端解决; ISDS机制; 模式选择;

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

摘要：

近期,欧盟对ISDS机制的诸多创新使正在积极推进谈判的中欧BIT的未来走向更趋复杂。由于中国在ISDS问题上缺乏相关条款设计和仲裁实践经验,面对欧盟进行的改革,必须要在厘清与欧盟各成员国既有条约的基础上,从国内立法和国际投资实践的角度,考察"欧盟版"投资者与国家争端解决模式的可接受度,尤其应慎重考虑上诉仲裁理由的设计和临时措施的安排。

引用

收藏

页码：149 / 158

页数：10

相关论文

共 15 条

[1] 国际投资仲裁机制改革的美欧制度之争 [J].

王燕 .

环球法律评论, 2017, 39 (02) :179-192

[2] 欧盟TTIP投资争端解决机制草案:挑战与前景 [J].

叶斌 .

国际法研究, 2016, (06) :71-82

[3] 欧盟投资者-国家争端解决机制改革实践评析 [J].

张庆麟 .

法商研究, 2016, 33 (03) :143-155

[4] 欧盟投资协定中的投资者-国家争端解决机制——兼论中欧双边投资协定中的相关问题 [J].

黄世席 .

环球法律评论, 2015, 37 (05) :149-160

[5] 试析欧盟各机构对ISDS机制的态度及对中欧投资谈判的影响 [J].

黄德明 ;

杨帆 .

东北农业大学学报(社会科学版), 2015, 13 (03) :39-45

[6] 中欧双边投资协定谈判的现状、问题与应对 [J].

江清云 .

德国研究, 2014, (04) :81-93+127

[7] 国际商事仲裁中临时措施在中国的新发展——以民诉法修改和仲裁规则修订为视角 [J].

李晶 .

西北大学学报(哲学社会科学版) , 2014, (06) :22-28

[8] 中国双边投资协定的实践与发展 [J].

胡斌 ;

程慧 .

国际经济合作, 2013, (06) :14-18

[9] 国际投资争端解决的“去政治化”与“复政治化” [J].

朱明新 .

太平洋学报 , 2012, (11) :68-76

[10] 国际投资争端解决的法律化:成就与挑战 [J].

王彦志 .

当代法学, 2011, 25 (03) :15-23