结果无价值论视角下的防卫过当责任形式研究

被引:2
作者
赵金伟
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
防卫过当; 责任形式; 结果无价值; 防卫意识; 期待可能性;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
防卫过当责任形式的认定,关系到防卫过当的正确定罪量刑,对司法实践具有极为重要的意义。防卫过当在不法层面所具有的防卫性及过当性的双重性质,必然在责任层面有所反映,导致防卫过当责任形式的认定纷繁复杂。基于结果无价值论的违法性本质,应当采取防卫意识不要说,实质地解读我国刑法故意的概念,积极地判断作为责任阻却事由的期待可能性。根据防卫意识的有无,可以分为有防卫意识的防卫过当、偶然防卫过当以及假想防卫过当等三种情形,讨论防卫过当的责任形式。防卫过当的责任形式包括过失与故意,在有防卫意识防卫过当以及假想防卫过当的场合,为与防卫意识相协调,一般情况下宜认定为过失,而在偶然防卫过当的场合,一般情况下认定为故意。
引用
收藏
页码:10 / 22
页数:13
相关论文
共 19 条
[1]   防卫过当的认定与结果 无价值论的不足 [J].
劳东燕 .
中外法学, 2015, 27 (05) :1324-1348
[2]   结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开 [J].
劳东燕 .
政治与法律, 2015, (01) :13-24
[3]   论假想防卫过当 [J].
黎宏 .
中国法学, 2014, (02) :257-274
[4]   论偶然防卫 [J].
张明楷 .
清华法学, 2012, 6 (01) :17-37
[5]   论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度重构正当防卫的主观要件 [J].
陈璇 .
法学, 2011, (01) :117-126
[6]   论防卫过当的罪过形式 [J].
胡东飞 .
法学评论, 2008, (06) :152-157
[7]   论正当防卫的主观条件 [J].
黎宏 .
法商研究, 2007, (02) :63-75
[8]  
日本刑法总论.[M].西田典之.法律出版社.2013,
[9]  
刑法学.[M].黎宏; 著.法律出版社.2012,
[10]  
刑法总论.[M].周光权; 著.中国人民大学出版社.2011,