政府绩效内部主观评价有效性检验——基于安徽省85个乡镇的经验研究

被引:6
作者
闰丙金
机构
[1] 安徽财经大学财政与公共管理学院
关键词
乡镇政府; 政府绩效; 内部评价; 主观评价; 评价稳定性;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
本文旨在研究政府绩效的内部主观评价是否会受到一些情景化因素和评价者个体特征的显著影响而扭曲。在B.Stipak分析模型的基础上,引入了本土情景化变量对其模型进行改进,利用对安徽省85个乡镇的领导班子成员和一般工作人员的调查数据,实证检验了政府绩效内部主观评价的可靠性和稳定性。结果表明:政府绩效内部主观评价者的人口学特征对其主观评价的影响并不显著;与政府内部普通工作人员相比,领导班子成员会故意夸大政府绩效;普通工作人员与主要领导者的个人关系可能会干扰其对政府绩效的公正评价。文章得出结论认为,进行政府绩效内部主观评价,如果能控制一些情景化的因素,其评价结果不会随着评价者的人口学特征而产生较大波动,是基本稳定、有效和可信的。
引用
收藏
页码:37 / 47+138 +138-139
页数:13
相关论文
共 11 条
[1]   客观评估与主观评估:政府绩效评估的类型学分析 [J].
陈小华 .
行政论坛, 2012, 19 (05) :43-48
[2]   “关系”如何、缘何影响基层官员晋升 [J].
欧阳静 .
甘肃行政学院学报, 2012, (01) :4-14+126
[3]   论地方政府官员晋升“天花板现象”的破解对策 [J].
吴根平 .
经济与社会发展, 2010, 8 (11) :72-74
[4]   政府绩效的公众主观评价模式:有效,抑或无效?——关于公众主观评价效度争议的述评 [J].
倪星 ;
李佳源 .
中国人民大学学报, 2010, 24 (04) :108-116
[5]   探索政府管理的“黑箱”:管理能力对政府绩效的影响分析 [J].
吴建南 ;
陈妮 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2006, (02) :122-127
[6]   双重边缘化:村干部角色与行为的类型学分析 [J].
吴毅 .
管理世界, 2002, (11) :78-85+155
[7]  
现代社会调查方法[M]. 华中科技大学出版社 , 风笑天著, 2005
[8]  
STRUCTURAL CHANGE AND PUBLIC SERVICE PERFORMANCE: THE IMPACT OF THE REORGANIZATION PROCESS IN ENGLISH LOCAL GOVERNMENT[J] . RHYS ANDREWS,GEORGE BOYNE.Public Administration . 2011 (2)
[9]  
Measuring Street Cleanliness: A Comparison of New York City’s Scorecard and Results from a Citizen Survey[J] . Gregg G.Van Ryzin,StephenImmerwahr,StanAltman.Public Administration Review . 2008 (2)
[10]  
The Condition of Community Streets and Parks: A Comparison of Resident and Nonresident Evaluations[J] . Michael J.Licari,WilliamMcLean,Tom W.Rice.Public Administration Review . 2005 (3)