客观评估与主观评估:政府绩效评估的类型学分析

被引:4
作者
陈小华
机构
[1] 杭州行政学院市情研究所
基金
浙江省自然科学基金;
关键词
公共管理; 政府绩效; 客观评估; 主观评估; 类型学分析; 复合式评估;
D O I
10.16637/j.cnki.23-1360/d.2012.05.011
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
政府绩效评估是公共管理研究和实践中的重要话题。从学术文献来看,政府绩效评估形成了客观评估与主观评估两种类型,围绕这两种评估模式,学术界展开了长达数十年之久的争论,即一些学者认为主观评估不能准确测量政府绩效,而另一些学者则认为客观评估不能全面反映政府的真实绩效。这种争论反映了公共管理是科学还是艺术的价值分歧,持公共管理是科学观的学者则支持客观评估模式,而信奉公共管理是艺术的学者则主张主观评估模式。事实上,客观与主观两种评估模式都有局限,应从社会建构理论视角弥合公共管理是科学还是艺术的二元对立,以重构政府绩效评估模式,亦可称之为复合式政府绩效评价。
引用
收藏
页码:43 / 48
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   政府绩效评估中公众参与的限度及超越 [J].
毛寿龙 ;
陈小华 .
理论探讨 , 2011, (01) :22-26
[2]   政府绩效的公众主观评价模式:有效,抑或无效?——关于公众主观评价效度争议的述评 [J].
倪星 ;
李佳源 .
中国人民大学学报, 2010, 24 (04) :108-116
[3]   西方公共行政学中的争论:行政科学还是政治哲学? [J].
马骏 ;
颜昌武 .
中山大学学报(社会科学版), 2009, 49 (02) :155-165
[4]   公民导向、注重绩效的杭州综合考评 [J].
伍彬 .
中国行政管理, 2009, (01) :58-60
[5]   公众参与、专业知识与政府绩效评估的模式——探寻政府绩效评估模式的一个分析框架 [J].
王锡锌 .
法制与社会发展, 2008, (06) :3-18
[6]   政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景 [J].
周志忍 .
中国行政管理, 2008, (01) :111-118
[7]  
公共行政的精神[M]. 中国人民大学出版社 , (美)乔治·弗雷德里克森(H.GeorgeFrederickson)著, 2003
[8]  
Performance Measures and the Rationalisation of the Organisation .2 Townley,B.,Cooper,D. J.,Oakes,L. Organization Studies . 2003