监察全面覆盖的可能与限度——兼论监察体制改革的宪法边界

被引:36
作者
秦前红 [1 ]
刘怡达 [2 ]
机构
[1] 武汉大学法学院
[2] 武汉大学
关键词
监察体制改革; 监察全面覆盖; 宪法边界;
D O I
暂无
中图分类号
D630.9 [监察、监督]; D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
国家监察体制改革欲祛除现行监察体制之监督对象过窄的弊病,以实现监察全面覆盖之改革目标。然而改革的变法特质决定了监察体制改革必然需要突破现行宪法和法律的规定,监察全面覆盖目标的达致同样需"仰仗"宪法和法律的相应修改,但改革以及由此而来的宪法修改不得触及宪法制度之核心内容。故此,置于特定宪制环境之下的监察体制改革,其监察全面覆盖之改革目标亦不乏相当的限度,即监察机关须尊重权力机关的宪法地位,并须恪守审判独立的宪法原则。
引用
收藏
页码:17 / 26
页数:10
相关论文
共 39 条
[11]  
中国宪法.[M].许崇德; 主编.中国人民大学出版社.2010,
[12]   法院人员分类管理及审判权运行改革的实践向度 [J].
陈陟云 .
中国法律评论, 2014, (04) :215-221
[13]   从制宪权角度透视新中国宪法的发展 [J].
李忠夏 .
中外法学, 2014, 26 (03) :618-641
[14]   当代中国处理立法与改革关系的策略 [J].
刘松山 .
法学, 2014, (01) :74-92
[15]   彭真论党的领导与政法机关独立行使职权 [J].
刘松山 .
法学论坛, 2013, 28 (04) :91-99
[16]   列宁一般监督理论的制度实践与借鉴价值 [J].
王建国 .
法学评论, 2013, 31 (02) :55-63
[17]   宪法修改的限制理论与模式选择——以中国近六十年宪法变迁为语境的检讨 [J].
秦前红 ;
涂云新 .
四川大学学报(哲学社会科学版), 2012, (06) :31-45
[18]   论检察权对行政权的法律监督 [J].
王玄玮 .
国家检察官学院学报, 2011, 19 (03) :75-82
[19]   民主集中制:过去、现在与未来 [J].
赵宬斐 .
学术月刊, 2011, 43 (02) :22-29