金融科技的去中心化和中心化的金融监管——金融创新的规制逻辑及分析维度

被引:67
作者
沈伟
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
金融科技去中心化; 金融监管; 监管路径; 监管模式;
D O I
暂无
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
020201 ;
摘要
本文以影子银行为背景,探讨金融法和金融规制领域日益兴起的金融科技的内涵、维度和方向,以及金融科技与金融业之间的融合和竞争。从监管(规制)角度看,金融监管者有很强的克服系统性风险的"中心化"监管趋向,将所有涉及金融的活动纳入现有的金融监管框架之中。这种明显带有"规制俘获"痕迹的监管倾向容易忽视以金融科技为最新代表的金融创新可能给金融业带来的技术、产品和服务方面的正面影响,遏制金融科技所产生的共享经济、金融创新和金融自由化的可能性。本文以金融风险、金融规制和普惠金融为主要分析维度,指出金融科技去中心化的趋势,以及与以银行为中心的中心化金融监管之间的张力,提出应对金融创新的"更好的监管"和"去中心化"路径和有所差别的国别模式。由于缺少系统性风险的现实危害,不适宜将金融科技纳入宏观审慎监管框架,而应通过已有的合规监管模式,在促进金融科技合规的同时,释放金融科技在去中心化过程中伴生的促进共享经济的功能。
引用
收藏
页码:70 / 93
页数:24
相关论文
共 19 条
[1]   从FinTech到RegTech [J].
孙国峰 .
清华金融评论, 2017, (05) :93-96
[2]   影子银行的监管逻辑和进路:以影子银行本质属性为切入点 [J].
沈伟 ;
余涛 .
学海, 2017, (02) :188-195
[3]   互联网金融监管规则的内生逻辑及外部进路:以互联网金融仲裁为切入点 [J].
沈伟 ;
余涛 .
当代法学, 2017, 31 (01) :3-14
[4]   互联网金融监管理论争议的方法论考察 [J].
彭岳 .
中外法学, 2016, 28 (06) :1618-1633
[5]   互联网金融治理新思维 [J].
杨东 .
中国金融, 2016, (23) :43-45
[7]   游走于实然与应然之间的金融纠纷非诉讼调解机制——以上海为例 [J].
余涛 ;
沈伟 .
上海财经大学学报, 2016, 18 (01) :117-128
[8]   开放经济体面临的三类系统性风险 [J].
赵静 ;
王宇哲 ;
张明 ;
郑联盛 .
公共管理评论, 2014, 16 (01) :109-122
[9]   中国的影子银行风险及规制工具选择 [J].
沈伟 .
中国法学, 2014, (04) :151-177